Рішення № 88367728, 13.03.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/148/20 Справа №447/2513/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

13.03.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І. М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерий банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38288,62 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24 квітня 2018 року ОСОБА_1 з метою отримання заробітної плати зголосився на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2018/І_С/291-001394 .

При цьому 07.05.2018 року відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок». На підставі Заяви-Договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ договору 2018/ОВР/291-000110) на таких умовах: строк дії договору - з 07.05.2018 по 06.05.2019, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців, порядок сплати відсотків - щомісячно, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту - 7,0 % мінімум 50,00 грн. пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

Також Заява-Договір передбачала, що для обслуговування продукту «Домовичок до пари» використовуватиметься субрахунок №26208130038898.500101.980. 07 травня 2018 р. позивач видав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки Відповідача.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.09.2019 року становить 32288,62 грн., яка складається з : 18352.15 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 12355,28 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 886,03 грн. - заборгованість по процентах (поточна) та 6695,16 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Представник позивача Шищак І.С. надіслала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 з метою отримання заробітної плати зголосився на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2018/І_С/291-001394 .

При цьому 07.05.2018 року відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок». На підставі Заяви-Договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ договору 2018/ОВР/291-000110) на таких умовах: строк дії договору - з 07.05.2018 по 06.05.2019, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців, порядок сплати відсотків - щомісячно, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту - 7,0 % мінімум 50,00 грн. пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

Також Заява-Договір передбачала, що для обслуговування продукту «Домовичок до пари» використовуватиметься субрахунок №26208130038898.500101.980. 07 травня 2018 р. позивач видав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки Відповідача.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 09.09.2019 року становить 32288,62 грн., яка складається з : 18352.15 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 12355,28 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 886,03 грн. - заборгованість по процентах (поточна) та 6695,16 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість по кредиту у розмірі 38 288,62 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 1921,00 грн. судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» ( місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість у розмірі 38 288 ( тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят вісім ) гривень 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» ( місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.