Ухвала суду № 88367126, 23.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1548/20 1-кс/335/1367/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя – Апаллонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Халеп Дениса Юрійовича погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області Смірновим В.Ю. про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Халеп Дениса Юрійовича погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області Смірновим В.Ю. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12019080000000425 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року.

У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000425. відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи, здійснюють незаконний збут наркотичних речовин на території Запорізької області

Крім того встановлено, що 19.03.2020 на території Токмацького району Запорізької області ОСОБА_1 незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - «амфетамін», вагою близько 1,2 г. та наркотичний засіб - «марихуана», вагою близько 10 г.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено 19.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080000000102, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що 19.03.2020 на території Токмацького району Запорізької області ОСОБА_1 незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_2 вогнепальну зброю - пістолет системи «Наган», 5 патронів до нього та боєприпаси, а саме: гранати РГД у кількості двох шт.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено 19.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080000000103, за ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 19 березня 2020 року проведено огляд місця події на ділянці автодороги за напрямком з траси Р37 «Василівка - Токмак» у Токмацькому районі Запорізької області, в ході проведення якого ОСОБА_2 добровільно видав предмети та речі, які йому збув ОСОБА_3 , а саме: предмет схожий на револьвер з рукояткою коричневого кольору; 5 набоїв циліндричної форми з металу жовтого кольору; 2 гільзи циліндричної форми з металу жовтого кольору; 2 металеві предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору, зовні схожі на корпуси ручної наступальної гранати «РГД 5» 2 циліндричні металеві предмети сріблястого кольору, зовні схожі на підривам типу «УЗГРМ»; Фрагменти паперу та фрагмент ганчірки рожевого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;?полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча триста) гривень, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривень - АВ1136426, 2 купюри номіналом 200 гривень - ХЄ9932711, СЄ6959318, 1 купюра номіналом 100 гривень - УД9090772.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди та є об`єктом злочину. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, а також проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду майно.

Слідчий підтримав клопотання про арешт майна, про що зазначив в поданій заяві. Власник майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000425. відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 19 березня 2020 року проведено огляд місця події на ділянці автодороги за напрямком з траси Р37 «Василівка - Токмак» у Токмацькому районі Запорізької області, в ході проведення якого ОСОБА_2 добровільно видав предмети та речі, які йому збув ОСОБА_3 , а саме: предмет схожий на револьвер з рукояткою коричневого кольору; 5 набоїв циліндричної форми з металу жовтого кольору; 2 гільзи циліндричної форми з металу жовтого кольору; 2 металеві предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору, зовні схожі на корпуси ручної наступальної гранати «РГД 5» 2 циліндричні металеві предмети сріблястого кольору, зовні схожі на підривам типу «УЗГРМ»; Фрагменти паперу та фрагмент ганчірки рожевого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;?полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча триста) гривень, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривень - АВ1136426, 2 купюри номіналом 200 гривень - ХЄ9932711, СЄ6959318, 1 купюра номіналом 100 гривень - УД9090772.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмет схожий на револьвер з рукояткою коричневого кольору; 5 набоїв циліндричної форми з металу жовтого кольору; 2 гільзи циліндричної форми з металу жовтого кольору; 2 металеві предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору, зовні схожі на корпуси ручної наступальної гранати «РГД 5», 2 циліндричні металеві предмети сріблястого кольору, зовні схожі на підривам типу «УЗГРМ»; фрагменти паперу та фрагмент ганчірки рожевого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;?полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча триста) гривень, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривень - АВ1136426, 2 купюри номіналом 200 гривень - ХЄ9932711, СЄ6959318, 1 купюра номіналом 100 гривень - УД9090772 є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Халеп Дениса Юрійовича погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області Смірновим В.Ю. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12019080000000425 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляд місця події від 19.03.2020 року на ділянці автодороги за напрямком з траси Р37 «Василівка - Токмак» у Токмацькому районі Запорізької області, в ході проведення якого ОСОБА_2 добровільно видав предмети та речі, які йому збув ОСОБА_3 , а саме на:

- Предмет схожий на револьвер з рукояткою коричневого кольору;

- 5 набоїв циліндричної форми з металу жовтого кольору;

- 2 гільзи циліндричної форми з металу жовтого кольору;

- 2 металеві предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору, зовні схожі на корпуси ручної наступальної гранати «РГД 5»

- 2 циліндричні металеві предмети сріблястого кольору, зовні схожі на підривам типу «УЗГРМ»;

- Фрагменти паперу та фрагмент ганчірки рожевого кольору;

- Полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;?

- Полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору

- Грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча триста) гривень, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривень - АВ1136426, 2 купюри номіналом 200 гривень - ХЄ9932711, СЄ6959318, 1 купюра номіналом 100 гривень - УД9090772.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Апаллонова