Ухвала суду № 88367125, 23.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2509/20 2/335/1336/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог

23 березня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання», третя особа – виконавча служба Вознесенівського відділу, про визнання недійсними договорів, скасування рішень судів, прийняття рішення із виданням виконавчого листа щодо арешту активів та рахунків відповідача, зобов`язання повернути незаконно привласнені активі та грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання», третя особа – виконавча служба Вознесенівського відділу, про визнання недійсними договорів, скасування рішень судів, прийняття рішення із виданням виконавчого листа щодо арешту активів та рахунків відповідача, зобов`язання повернути незаконно привласнені активі та грошові кошти.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішень Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади», звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом. Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

У пункті 10 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України наголошується на тому, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

У даному випадку ОСОБА_1 у поданій ним позовній заяві просить, серед іншого, скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 у справі № 335/3591/19 за позовом КС «Єднання», а також рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2019 у справі № 335/4101/19 за позовом КС «Єднання» як несправедливе.

З долучених до позовної заяви копій цих рішень випливає, що вони є заочними, а відповідачем у цих справах виступає, зокрема ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 у даному випадку вправі подати до суду заяви про перегляд вищезазначених заочних рішень в порядку та строки, визначені ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Разом із тим, враховуючи, що ОСОБА_1 шляхом звернення до суду із даним позовом у непроцесуальний спосіб намагається здійснити перегляд заочних рішень суду у справах, в яких він є учасником процесу – відповідачем, тому у відкритті провадження за даними позовними вимогами слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 46–48, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання», третя особа – виконавча служба Вознесенівського відділу, в частині позовних вимог про скасування рішень Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 у справі № 335/3591/19 та від 26.06.2019 у справі № 335/4101/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя А.В. Шалагінова