
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65
Справа № 0809/4895/2012
Провадження №: 2-п/332/25/20
УХВАЛА
23 березня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2014 року у справі № 0809/4895/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
20.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року у справі № 0809/4895/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час підготовчих дій щодо призначення вказаної заяви до розгляду судом встановлено, що в проваджені судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. перебуває справа № 0809/4895/2012 (провадження № 2-п/332/20/20) за заявою ОСОБА_5 про перегляд вказаного вище заочного рішення суду. Справу було призначено до розгляду на 25.03.2020 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.
Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 7 ст. 188 ЦПК України).
На підставі викладеного, оскільки заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ініційоване питання про перегляд одного і того самого заочного рішення від 18.06.2014 року у справі № 0809/4895/2012 за позовом одного й того самого позивача до різних відповідачів, справи підлягають об`єднанню в одне провадження із передачею судді Марченко Н.В., яка раніше відкрила провадження щодо перегляду рішення.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільну справу № 0809/4895/2012 (провадження № 2-п/332/25/20) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року у справі № 0809/4895/2012 передати судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із цивільною справою № 0809/4895/2012 (провадження № 2-п/332/20/20) за заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року у справі № 0809/4895/2012.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Судове рішення № 88366918, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0809/4895/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: