Ухвала суду № 88366650, 18.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2356/19

УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й., з участю секретаря судових засідань – Павлюх Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 Олеговича – Біловар Богдана Юрійовича про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 – Біловар Б.Ю. про зміну запобіжного заходу, в саме просить замінити запобіжний захід обраний до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у виді тримання під вартою на більш м`яких вид запобіжного заходу, а саме цілодобовий домашній арешт.

Захисник Біловар Б.Ю. та підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій відмовляється від участі у розгляді даного клопотання через погане самопочуття.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України – метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження – судом за клопотанням прокурора.

Згідно вимог ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання

Правилами ч.4 ст.201 КПК України регламентовано порядок розгляду такого клопотання, а саме клопотання підозрюваного, обвинуваченого розглядається згідно із правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як зазначено у ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Біловар Б.Ю. не з`являються на виклик слідчого судді, що унеможливлює розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 186,193, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 – Біловар Богдана Юрійовича про зміну запобіжного заходу – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.