Рішення № 88366301, 19.03.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/298/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70024,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.01.2019 року між ПАТ «Кредобанк», найменування якого змінено на АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-161686, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 56000 грн відповідно до кредитного договору. Станом на 11.01.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 70024,34 грн, яка складається з 53225,98 грн - заборгованість по поверненню суми кредиту; 15256,18 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1542,18 - пеня.

Враховуючи викладене загальна сума заборгованості за кредитним договором, з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, яку просить стягнути позивач з відповідача складає 70024,34 грн, оскільки відповідачем умови кредитного договору не своєчасно виконані, кредит, відсотки, та комісія у встановлені договором строки не сплачені.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.01.2019 року між ПАТ «Кредобанк», найменування якого змінено на АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-161686, відповідно до умов договору відповідачці був наданий кредит в розмірі 56000 грн зі строком кредитування до 11.01.2020 зі сплатою 67,93 % річних (п.п. 2.3, 4.5 кредитного договору) та щомісячну комісію обслуговування кредиту у вигляді рівних сум щомісячних платежів по 2979 грн (п. 6.2. кредитного договору).

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером №1962832 від 11.01.2019 року та випискою про рух коштів по рахунках відповідача за період з 11.01.2019 року по 11.01.2020 року.

Відповідач не виконує умов кредитного договору в наслідок чого має заборгованість перед позивачем станом на 11.01.2020 року в загальному розмірі 70024,34 грн, яка складається з наступного: 53225,98 грн - заборгованість по поверненню суми кредиту; 15256,18 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1542,18 - пеня.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості відповідача та оборотними відомостями по кредитним рахункам позичальника.

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору.

05.11.2019 позивач надіслав відповідачу вимоги про дострокове погашення заборгованості, проте заборгованість не була погашена.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача за договором № CL-161686 від 11.01.2019 року, станом на 11.01.2020 року складає в загальному розмірі 70024,34 грн.

Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що, як вбачається з матеріалів справи, підтвердився той факт, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № CL-161686 від 11.01.2019 року, належним чином не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу борг за договором в розмірі 70024,34 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-161686 від 11.01.2019 року в сумі 70024,34 грн (сімдесят тисяч двадцять чотири гривні 34 коп.) та 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко