Ухвала суду № 88366263, 23.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/218/2020

Справа № 243/4695/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019050510000554 від 23 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Гавриш І.П.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень? передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно п.3 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 24 квітня 2019 року по 24 квітня 2020 року на підставі рішення ВКДК № IV-002/2019 від 24 квітня 2019 року, право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Омельяненка О.Г. зупинено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 висловив клопотання про призначення йому захисника, зазначивши, що у вказаний судом строк він не зміг укласти договір із іншим захисником.

Прокурор Гавриш І. П. просила призначити захисника Тарасову Є. В., оскільки за даними матеріалів справи, останній раніше перебував на обліку у лікаря-психіатра та знятий з обліку у зв`язку із неявкою на прийом до лікаря –психіатра. Вважає, що є всі підстави для призначення йому захисника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2. ст. 52 КК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Як видно із досліджених в судовому засіданні документів, ОСОБА_1 перебував на обліку у лікаря – психіатра в ДВ ОКПЛ м. Слов`янська з 1997 року з діагнозом: «Розумова відсталість в ступені легкої дебільності внаслідок хронічного алкоголізму батька». Знятий був з обліка в 1999 році у зв`язку із неявкою на прийом лікаря.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Суд зважає на те, що стосовно ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження. 15 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір – доручення про надання правової допомоги. 24 квітня 2019 року право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 зупинено. При цьому суд наголошує на тому, що наведені відомості стали суду відомі лише після 20 лютого 2020 року, коли рішення від 24 квітня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що на сьогодні обвинувачений не зміг самостійно залучити до участі захисника. При цьому незважаючи на те, що дані про перебування на обліку у лікаря-психіатра відсутні, суд зважає на відомості довідки з психіатричної лікарні щодо встановленого діагнозу, крім того зважає на те, що сам ОСОБА_1 висловив клопотання про призначення йому захисника на здійснення безоплатної вторинної допомоги.

Таким чином, суд, з метою забезпечення ОСОБА_1 його права на захист під час розгляду справи, вважає за необхідне забезпечити участь захисника для здійснення захисту, оскільки обставини справи вимагають його участі.

На підставі наведеного,керуючись ст.49,52,53КПК України, ЗУЦ «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т. Соборний, 77, 8-й поверх, м. Запоріжжя, 69002), призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2020 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Копію цієї ухвали направити для її негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.В.Ільяшевич