Ухвала суду № 88363899, 28.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1058/20

Номер провадження 2-а/404/91/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «АТБ-Торгстрой» (ЄДРПОУ 32010549, вул. Січових стрільців, 21-А, м. Дніпро) до начальника управління Державного архітектурного контролю міської ради міста Кропивницького Ксеніч Віктора Миколайовича, головного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького Пилипенко Віталія Володимировича (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «АТБ-Торгстрой» звернувся до суду з позовом до начальника управління Державного архітектурного контролю міської ради міста Кропивницького Ксеніч Віктора Миколайовича, головного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького Пилипенко Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження ТОВ «АТБ-Торгстрой» є вул. Січових стрільців, 21-А, м. Дніпро, що підтверджується детальною інформацією про юридичну особу.

Місцезнаходження начальника управління Державного архітектурного контролю міської ради міста Кропивницького Ксеніч Віктора Миколайовича, головного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького Пилипенко Віталія Володимировича є вул. Велика Перспективна, 41 в м. Кропивницький, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до територіальної юрисдикції Фортечного району м. Кропивницького.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справа належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда та підлягає передачі на розгляд до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ТОВ «АТБ-Торгстрой» (ЄДРПОУ 32010549, вул. Січових стрільців, 21-А, м. Дніпро) до начальника управління Державного архітектурного контролю міської ради міста Кропивницького Ксеніч Віктора Миколайовича, головного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького Пилипенко Віталія Володимировича (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення у сфері містобудівної діяльності – передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена 28.02.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна