Ухвала суду № 88362456, 23.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 761/32819/19

Провадження № 2/947/1174/20

УХВАЛА

23.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 21.10.2019 року відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. Позивач вимагала визнати недійсним договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідним особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією виникнення, зміни, переходу, припинення прав на дачні будівлі і земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; та заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на реалізацію прав іпотекодержателя /кредитора на вищевказане нерухоме майно.

По справі неодноразово оголошувалася перерва за клопотанням представників сторін, які вчиняли дії для вирішення спору поза судом.

16 березня до суду надійшли заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову і відмову від позову.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року заява про скасування заходів забезпечення позову розглянута і задоволена.

До сьогоднішнього судового засідання сторони (їх представники) не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позивач (представник) зазначив, що просить прийняти відмову від позову і наслідки прийняття судом відмови від позову йому відомі і зрозумілі.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Заявлене клопотання обґрунтовано фактом вирішення спору в позасудовому порядку.

З огляду на наведені правила та вказані обставини, відмова від позову у зв`язку з вирішенням спору приймається судом і є підставою для закриття провадження у справі.

Наслідки відмови від позову, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, представнику позивача відомі,зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст..49,п.4 ч.1.ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача – адвоката Шестопалова О.О. від позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.