Ухвала суду № 88362441, 17.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5260/20

Провадження № 1-кс/947/2344/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Гаврасієнко М.В., за участю перекладача Курбанова Р.Т. огли, прокурора Данилко А.С., захисника підозрюваного – адвоката Дмітрієва Р.Б., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Данилко А.С. про продовження покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 12014160470009192 від 09.11.2014 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Азербайджану, одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, незаконно перебуваючого на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Данилко А.С. про продовження покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 12014160470009192 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання здійсненню досудового розслідування та правосуддю у розумні строки, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке визначено законом лише у виді позбавлення волі та те, що вказані обставини обґрунтовують неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, які на даний час не зменшилися, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Дмітрієв Р.Б. в судовому засіданні надав письмові заперечення та зазначив, що частково заперечує проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що електронний засіб контролю порушує нормальний уклад життя підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_1 огли підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим слідчого управління ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160470009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.5 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, придбав та зберігав в транспортному засобі BMW525 державний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, гранату РГД – 5 із запалом, без передбаченого законом дозволу.

Так, 23.01.2020, під час зупинки транспортного засобу BMW 525 державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу BMW 525 державний знак НОМЕР_1 , в бардачку, під передньою панеллю, навпроти сидіння пасажира, в салоні автомобілю виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору із двома паперовими згортками в яких знаходились: корпус гранати РГД – 5 на з маркуванням Д-53-84Т та запал УЗРГМ з маркуванням 94-71 УЗРГМ 583 на зовнішньому боці та Д-119-71 на внутрішній стороні, які ОСОБА_1 незаконно переносив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до Акту № 7 від 23.01.2020 року перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів «Вибухотехнічного управління ГУНП в Одеській області» корпус гранати РГД – 5 з маркуванням Д-53-84Т та запал УЗРГМ з маркуванням 94-71 УЗРГМ 583 на зовнішньому боці та Д-119-71 на внутрішній стороні та являється бойовою гранатою РГД-5.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Частина 1 статті 263 КК України – носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

24 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 24.01.2020 року обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень.

Підозрюваного ОСОБА_1 27.01.2020 року звільнено з-під варти після внесення застави визначеної у зв`язку із цим, згідно ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_1 покладені обов`язки, строком до 22.03.2020 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

17.03.2020 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження строком до 22.05.2020 року.

У разі внесення застави ухвалою суду на підозрювану покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора і суду; повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає доведеним існування у кримінальному провадженні заявлених слідчим ризиків.

Так, у ОСОБА_1 відсутні стійкі соціальні зв`язки – підозрюваний не працює, тобто відсутні легальні засоби для існування, відсутність місця реєстрації на території України та законні підстави для перебування на території України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та належної поведінки, слід прийти до висновку про необхідність продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176 - 179, 182, 184, 194, 199 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Данилко А.С. про продовження покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 12014160470009192 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 року, строком до 16.05.2020 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.