Вирок № 88362349, 23.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29565/19

Провадження № 1-кп/947/577/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурорів Більської А.М., Болгар А.В.,

захисника Пащенко С.П.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480002077 від 16.10.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні доньку 2008 року народження та сина 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого силу ст. 89 КК України,

- 13.02.2020 року Першотравневий районний суд м. Чернівців відносно ОСОБА_1 ухвалив вирок за ч.1, 2 ст. 185 КК України, призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі, вирок не набрав законної сили на час розгляду зазначеної справи,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 16.10.2019 року , приблизно о 16 годинні 25 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_1 , який проходив повз будинку АДРЕСА_2, виник умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, яке на праві власності згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, розуміючи, що проникає до чужого володіння незаконно, тобто всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку та незачинені вхідні двері будинку, незаконно проник до домоволодіння ОСОБА_2 , а саме у будинок АДРЕСА_2 , чим порушив особисті права власника, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканість житла особи, де був виявлений онучкою потерпілого ОСОБА_3 та затриманий мешканцями сусіднього будинку.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла.

Крім того, 23.10.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва №445» ТОВ «РУШ» (код ЄРДПОУ 32007740), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 142, реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці стелажу магазину туалетну воду ТМ «Trussardi Uomo» для чоловіків, об`ємом 100 мл, вартістю 1119 гривень 20 копійок, сховавши вищевказане майно під куртку.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 з викраденим пройшов касову зону, не пред`явивши її касиру, та в подальшому мав намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину біля виходу з нього.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 23.10.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс» (код ЄРДПОУ 31929492), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 9-а, реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиць стелажу магазина дві пляшки віскі «Johnnie Walker Blacklabel», об`ємом 0,7 л, вартістю 604 гривні 87 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 1209 гривень 74 копійок, сховавши вищевказане майно під свою куртку.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 з викраденим пройшов касову зону, не пред`явивши її касиру, та в подальшому мав намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями супермаркету біля виходу з нього.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Крім того, 24.10.2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс» (код ЄРДПОУ 31929492), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 9-а, реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиць стелажу магазина пляшку віскі «Johnnie Walker Blacklabel», об`ємом 0,7 л, вартістю 604 гривні 87 копійок, сховавши вищевказане майно під свою куртку.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 з викраденим пройшов касову зону, не пред`явивши товар касиру, та в подальшому мав намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями супермаркету біля виходу з нього.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Крім того, 25.10.2019, приблизно о 10 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс» (код ЄРДПОУ 31929492), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 9-а, реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиць стелажу магазина пляшку віскі «Johnnie Walker Blacklabel», об`ємом 0,7 л, вартістю 604 гривні 87 копійок, сховавши вищевказане майно під свою куртку.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 з викраденим пройшов касову зону, не пред`явивши товар касиру, та в подальшому мав намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями супермаркету біля виходу з нього.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Крім того, 28.10.2019, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо Фуд» (код ЄРДПОУ 40720198), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 75, реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиць стелажу магазина пляшку віскі пляшку віскі «Jameson» об`ємом 1 л, вартістю 520 гривень 00 копійок, сховавши вищевказане майно під свою куртку.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 з викраденим пройшов касову зону, не пред`явивши її касиру, та в подальшому мав намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями супермаркету біля виходу з нього.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, а саме: 16.10.2019 року він проник в будинок АДРЕСА_2 , його затримали сусіди власника будинку. Крім того, він 23.10.2019 року він знаходився в магазині « Ева » де з полиці викрав флакон туалетної води, з якою зник з магазину не розрахувавшись за їх вартість. Крім того, 23.10.2019 року, 24.10.2019 року та 25.10.2019 року, у кожний з зазначених днів, він знаходячись в приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс» розташованого на вулиці Ак.Вільямса 9 А в місті Одесі, в якому з полиці викрав пляшки віскі у загальної кількості 4 штуки, за вартість яких він не розрахувався та зник з місця вчинення злочину. Також, 28.10.2019 року він перебуваючи в магазині « Сильпо », з полиці взяв пляшку віскі з якою зник з магазину не розрахувавшись за їх вартість. У вчиненому кається та просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії наступним чином:

-за ч.1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла.

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який не одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у вигляді арешту, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України КК України та призначити йому покарання:

-ч.1 ст.162 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави;

-ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяців;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців з відбуванням в арештному будинку.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання з 05.11.2019 року.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_1 під вартою з 05.11.2019 р. по 23.03.2020 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України), а один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту (п.п. а п.1 ч.1 ст. 72 КК України).

Зґапобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.