Ухвала суду № 88361520, 23.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/800/20

Провадження № 1-кс/202/2388/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.

розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Філоненко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000004 від 03 січня 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

20 березня 2020року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Філоненко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 березня2020року.

Згідно з матеріалами клопотання, до СУ ГУНП надійшла заява гр. ОСОБА_1 , про вчинення невстановленими особами на території Дніпропетровської області незаконного зберігання, пересилання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в мережі Інтернет через месенджер «Telegram».

За даним фактом СУ ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000004 від 03.01.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До СУ ГУНП надійшла заява гр. ОСОБА_2 , про вчинення невстановленими особами на території Дніпропетровської області незаконного зберігання, пересилання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в мережі Інтернет через месенджер «Telegram».

За даним фактом СУ ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000086 від 24.01.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.01.2020 року кримінальні провадження № 12020040000000004 та№ 12020040000000086 були об`єднані в одне кримінальне провадження за№ 12020040000000004.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме месенджер «Telegram» аканту fc_dp здійснюють замовлення пропонуючи здійснити платіж за наркотичні засоби та психотропні речовини, перераховуючи грошові кошти на електронний гаманець НПС «ПРОСТІР» № НОМЕР_1 .

Так, 24.01.2020 року біля відділення №4 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. 195-й Стрілкової дивізії, 3 було проведено огляд поштового відправлення з речовиною ззовні схожою на наркотичну, замовлену за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме месенджер «Telegram» аканту fc_dp та сплачену у сумі 1080 грн. (час 09:39:41) гр. ОСОБА_2 16.01.2020 року на гаманець НПС «ПРОСТІР» № 66937000.

27.01.2020 року направлено запит до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», щодо наявної інформації відносно користувачів, (П.І.Б., місце проживання, РНОКППУ, інше), електронних адрес, номерів телефонів, банківських рахунків, ip-адрес, які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою облікового запису користувача НПС «ПРОСТІР» № 66937000.

При детальному аналізі відповіді ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» встановлено: 16.01.2020 року на електронний гаманець НПС «ПРОСТІР» № НОМЕР_1 дійсно наді шли грошові кошти в сумі у сумі 1080 грн., крім того в той же день о 16:27:48 з електронного гаманця НПС «ПРОСТІР» № НОМЕР_1 було переведено грошові кошти в сумі 1127,50 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АО «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 21133352, транзакція № НОМЕР_3 .

Встановлено що користувач гаманця НПС «ПРОСТІР» № НОМЕР_1 прив`язав до аккаунту платіжну картку НОМЕР_4 , яка належить АТ «АКБ» КОНКОРД» ЄДРПОУ 34514392 (МФО 307350).

Електронний гаманець НПС «ПРОСТІР» № НОМЕР_1 було зареєстровано 17.09.2019, таким чином з цього ж дня могли переводитись грошові кошти за збут наркотичних засобів на платіжну картку НОМЕР_4 , яка належить АТ «АКБ» КОНКОРД» ЄДРПОУ 34514392 (МФО 307350).

Так, останній раз 08.11.2019 року, час 12:45:47, з електронного гаманця НПС «ПРОСТІР» № НОМЕР_1 було переведено грошові кошти в сумі 3382,50 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить АТ «АКБ» КОНКОРД» ЄДРПОУ 34514392 (МФО 307350), транзакція 763205571.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що як встановлено в ході досудового розслідування, грошові кошти за наркотичні засоби та психотропні речовини перераховуються на поточний рахунок, який обслуговується карткою № НОМЕР_4 , яка відкрита АТ «АКБ» КОНКОРД» ЄДРПОУ 34514392 (МФО 307350). Покупець який здійснив переказ грошових коштів від оператора акаунтуfc_dp отримує номер ТТН кур`єрської служби «НОВА ПОШТА» за якою отримує посилку з заздалегідь замовленим наркотичним засобом або психотропною речовиною або фото з точною адресою та вказівкою на розміщення наркотичного засобу чи психотропної речовини.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «АКБ» КОНКОРД» ЄДРПОУ 34514392 (МФО 307350), зареєстрованого за адресою: м. Дніпро,площа Троїцька, 2.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу членам СОГ у кримінальному провадженні № 12020040000000004, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Філоненко Ю.М.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні документи, що перебувають у володінні АТ «АКБ» КОНКОРД» ЄДРПОУ 34514392 (МФО 307350), зареєстрованого за адресою: м. Дніпро,площа Троїцька, 2.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Філоненко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб АТ «АКБ» КОНКОРД» ЄДРПОУ 34514392 (МФО 307350)надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Філоненко Юлії Михайлівні,тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином їх завірених копій, в тому числі на дисках для лазерних систем зчитування,по поточним рахункам, які обслуговуються карткою № НОМЕР_4 , відкритою АТ «АКБ» КОНКОРД» ЄДРПОУ 34514392 (МФО 307350), зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, 2, на яку, останній раз 08.11.2019 року, час 12:45:47, з електронного гаманця НПС «ПРОСТІР» № НОМЕР_1 було переведено грошові кошти в сумі 3382,50 грн. (транзакція 763205571), а саме:

- виписки про рух грошових коштів по поточним рахункам які обслуговуються карткою № НОМЕР_4 у період часу з 17.09.2019 року до 23.03.2020 року, на магнітних та паперових носіях, з інформацією про точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди, та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб – контрагентів, їх коди ЄРДПОУ;

- відомостей щодо реєстрації клієнтів, на сервері банку та на сервері багатоканального телефонного вузла ISP (Internet Service Provider) із зазначенням телефонних номерів та повних реквізитів Інтернет-провайдера з 17.09.2019 року до 23.03.2020 рок;

- оригіналів первинних банківських документів (грошових чеків, платіжних доручень), що обґрунтовують перерахування та отримання готівкових грошових коштів по поточному банківському рахунку, який обслуговується карткою № НОМЕР_4 з 17.09.2019 року до 23.03.2020 року;

- інформацію з даних систем відео-спостереження і фото-фіксації в паперовому вигляді і на електронному носії при оформленні та одержані грошових коштів (у тому числі даних фото-відео фіксації з банкоматів) по поточному банківському рахунку, який обслуговується карткою № НОМЕР_4 з 17.09.2019 року до 23.03.2020 року.

В іншій частині клопотання – відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконанняухвали до 20 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар