Ухвала суду № 88361149, 19.03.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13673/19

Провадження № 2/201/65/2020

УХВАЛА

19 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 31.01.2020 було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 27 лютого 2020 року.

18 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката Бобровської К.О., яка діє в інтересах громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішення щодо відповідача може вплинути на права та обов`язки її довірителя у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку набуто незаконно та яка є власністю громадянина Іспанії ОСОБА_4 . З приводу незаконного позбавлення права власності останнього відкрите кримінальне провадження, в рамках якого на вказану квартиру накладено арешт. Також зазначила, що відповідно до висновку почеркознавчої експертизи було встановлено, що підпис ОСОБА_4 на документах, на підставі яких квартира вибула з його володіння, був підроблений. Крім того, зазначила, що станом на 27.02.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження у цивільній справі 201/1869/20 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння майна та поновлення права власності на майно, а саме спірну квартиру АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_5 є відповідачем. Заявник вважає, що у разі задоволення позову чи визнання його відповідачем, ОСОБА_1 звернеться до виконавчої служби, яка надалі буде сприяти реалізації квартири, яка буде передана в особисту приватну власність останньої на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді даної справи ОСОБА_4 , оскільки з урахуванням нових відомостей рішення у справі може вплинути на права і обов`язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53,260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору громадянина Іспанії ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова