Ухвала суду № 88360991, 23.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
23.03.2020
Номер справи
175/4896/18
Номер документу
88360991
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №175/4896/18

Провадження №2-п/175/18/20

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ГО «Корінь» - адвокат Доманський В.П. про перегляд заочного рішення суду від 04 грудня 2019 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Корінь», ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів громадської організації та про визнання протиправною бездіяльність голови громадської організації,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року Дніпропетровським районним судом було проголошено заочне рішення по цивільній справі №175/4896/18 (провадження №2/175/1580/18) за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Корінь» та ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів громадської організації та про визнання протиправною бездіяльність голови громадської організації, яким було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до громадської організації «Корінь», ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів громадської організації та про визнання протиправною бездіяльність голови громадської організації – задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Громадської організації «Корінь», код ЄДРПОУ 25840178, яким ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) виключено із членів Громадської організації «Корінь».

Визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Громадської організації «Корінь», код ЄДРПОУ 25840178, у вигляді протоколу №14 від 24.03.2018 року, в частині вилучення у ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) належного йому на праві приватної власності металевого гаража № НОМЕР_2 та передачі його у власність Громадській організації «Корінь».

Стягнути з бюджетних асигнувань Громадської організації «Корінь» (код ЄДРПОУ: 25840178) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 768,40 грн.».

02 березня 2020 року від представника відповідача по справі Громадської організації «Корінь» – адвоката Доманського В.П. на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про наявність даної справи, вони жодного разу не були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, вчасно не отримувала позовної заяви та копію рішення, а тому не мали можливості захистити свої інтереси в суді.

Представник заявника у судове засідання надав письмову заяву у якій свої вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у заяві та просив скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також надав письмову заяву у якій зазначив про можливий розгляд справи без його участі та повністю підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає можливості розгляду справи без його участі.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставини щодо суті позову, викладених заявницею у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ГО «Корінь» - адвокат Доманський В.П. про перегляд заочного рішення суду від 04 грудня 2019 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Корінь», ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів громадської організації та про визнання протиправною бездіяльність голови громадської організації – задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 04 грудня 2019 року ухваленого по цивільній справі №175/4896/18 (провадження №2/175/1580/18) за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Корінь», ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів громадської організації та про визнання протиправною бездіяльність голови громадської організації.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 11:00 годину 16 квітня 2020 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88360991 ?

Документ № 88360991 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88360991 ?

Дата ухвалення - 23.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88360991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88360991, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 88360991, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88360991 відноситься до справи № 175/4896/18

Це рішення відноситься до справи № 175/4896/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88360986
Наступний документ : 88360992