Ухвала суду № 88360928, 05.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

05.03.2020

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Справа № 175/2386/16-ц

Провадження № 2/175/659/19

У Х В А Л А

05 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.,

при секретарі – Сотник Г.В.,

за участю: представника відповідача Ковальчука Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ковальчука Д.Ю. про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2386/16-ц (провадження №2/175/659/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Днепргазсервиспромойл», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ковальчука Д.Ю. надав суду письмове клопотання у якому просить зупинити провадження до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ», ТОВ «Компанія «Дніпрогазсервіспромойл» про визнання поруки припиненою, яка знаходиться в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва (суддя Шевчук А.В.) знаходиться цивільна справа №756/8682/18 (провадження №2/756/4700/18) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ», ТОВ «Компанія «Дніпрогазсервіспромойл» про визнання поруки припиненою, тому ухвалення судового рішення по даній справі, матиме суттєва значення для вирішення спору по справі №175/2386/16-ц, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського районного суду.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ковальчука Д.Ю. про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі №175/2386/16-ц (провадження №2/175/659/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Днепргазсервиспромойл», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду цивільної справи №756/8682/18 (2/756/4700/18) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ», ТОВ «Компанія «Дніпрогазсервіспромойл» про визнання поруки припиненою, яка знаходиться в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться у провадженні Оболонського районного суду м. Київ (суддя Шевчук А.В.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко