Ухвала суду № 88360920, 20.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1652/20

Провадження № 1-кс/210/504/20

"20" березня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., за участю секретаря Драгунової Я.М.., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Солонінки В.В., подане у кримінальному провадженні № 52019000000000318 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся з клопотанням старший слідчий з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Солонінка В.В, подане у кримінальному провадженні № 52019000000000318 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №42014040630000023 від 17.09.2014 з можливістю їх вилучення в копіях, що перебувають у володінні слідчого відділення Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна, 49а.

Клопотання мотивоване наступним, що в провадженні шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 12.04.2019 за №52019000000000318. Фабула кримінального провадження: до Національного антикорупційного бюро України надійшла ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2019 якою зобов`язано службових осіб НАБУ зареєструвати заяву ОСОБА_1 (вх.204/3622-01 від 13.02.2019) про кримінальне правопорушення. У заяві ОСОБА_1 викладено відомості про умисне доведення до банкрутства ДП «Степове» Міністерства оборони України (ЄДРПОУ14304716).

На підставі вищевикладеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №52019000000000318 від 12.04.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.219 КК України.

В подальшому матеріали кримінального провадження за підслідністю були скеровані до СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області для подальшого досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області раніше вже перебувало кримінальне провадження №42014040630000023 від 17.09.2014 за фактом доведення до банкрутства ДП «Степове» (код ЄДРПОУ 14304716), так в ході проведення досудового розслідування були встановлені факти, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України, в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 219 КК України інформація не підтвердилась у зв`язку з чим було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ст. 219 КК України на ст. 191 КК України та направлено для подальшого проведення досудового розслідування до слідчого відділення Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Так, відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню - подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ч.2 ст. 91 КПК України - доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 98 КПК - документи є речовими доказами.

Так, ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним видом заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, з метою виконання вимог ст.91 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №42014040630000023 від 17.09.2014, які перебувають у провадженні слідчого відділення Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, оскільки інформація та документи, які містяться в матеріалах зазначеного кримінального провадження можуть бути використані для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та нададуть змогу прийняте відповідне процесуальне рішення по кримінальному провадженню №52019000000000318 від 12.04.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При зверненні до слідчого судді, слідчим ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, у своєму клопотанні не зазначено, які саме документи необхідно витребувати з матеріалів кримінального провадження №42014040630000023 від 17.09.2014, що перебувають у володінні слідчого відділення Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області. Відтак вважаю, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, з урахуванням того, що тимчасовий доступ до речей і документів, може спричинити порушення прав невизначеного кола осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.107, 159, 160, 163, 164-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Солонінки В.В., подане у кримінальному провадженні № 52019000000000318 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. В. Ступак