Справа № 2-978/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області
В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Лемак І.І.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем більше чотирьох років проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від даних фактичних шлюбних відносин у них 06 травня 2008 року народився син ОСОБА_3, який перебуває на утриманні та вихованні позивача. У 2008 році відповідач покинув сімю і переїхав проживати в м. Мукачів. З того часу зобов’язання по належному утриманню дитини не виконує. Відповідач має постійний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги. Просить суд позов задоволити та стягувати з відповідача аліменти на утриманні неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина – ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких у них народилася одна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний ОСОБА_2.
Неповнолітній син знаходиться на повному утриманні та вихованні ОСОБА_4, що стверджується довідкою Вишківської селищної ради Хустського району № 482 від 22.02.2010 року.
З 2008 року відповідач покинув сімю і проживає по місцю роботи в м. Мукачів, зобов’язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач має постійне місце роботи – працює начальником служби РАОТЧ Мукачівського прикордонного загону і отримує заробітну плату. Дана обставина стверджена довідкою про доходи № 11/102 від 12.04.2010 р.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від належного матеріального утримування своєї дитини, є працездатний, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача – ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд –
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ПВЧ 2142 Хустського району Закарпатської області аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області/.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 8836081, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-978. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: