Ухвала суду № 88360604, 20.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6638/20

Провадження №1-кс/127/3098/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019020100001091 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 11.12.2019 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області найшло повідомлення від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, щодо виявлення факту рубки дерев у полезахисних смугах біля сіл Жабелівка та Гуменне Вінницького району.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було проведено ряд слідчих дій, що підтверджують незаконну порубку дерев в полезахисних лісосмугах біля сіл Жабелівка та Гуменне Вінницького району Вінницької області.

Окрім цього, в ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, працівниками кримінальної поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було проведено ряд оперативно-розшукових заходів. В ході проведення вищевказаних заходів, працівниками ВКП Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області встановлено, що деревина, яка в даному випадку являється предметом злочину, а також знаряддя скоєння кримінального правопорушення, можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що по АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні. Відшукання та вилучення даних речей матиме важливе значення для встановлення істини у справі.

Відповідно до довідки Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 204496677 від 17.03.2020 відомості щодо власником будинку АДРЕСА_1 являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами», код: 35003932, юридична адреса: 21009, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 21. Також, за даною адресою може зберігатисянезаконно добутадеревина,та знаряддявчинення кримінальногоправопорушення,тому наявні достатні підстави для проведення обшуку за вищезазначеною адресою.

На підставівищевикладеного,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення та відшуканнямайна,яке було,здобуте злочиннимшляхом, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Слідчим суддею, у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддявважає,що слідчимдоведено наявністьпідстав вважати,що існуєінформація,яка можепереконати об`єктивногоспостерігача втому,що буловчинено кримінальнеправопорушення,передбаченого ч.4ст.246 КК України, а тому обшук в зазначеній слідчим території може сприяти вилученню речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 204496677 від 17.03.2020 відомості щодо власником будинку АДРЕСА_1 являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами», код: 35003932, юридична адреса: 21009, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 21.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст.223КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно добутої деревини та знарядь скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя