Ухвала суду № 88360599, 19.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.03.2020
Номер справи
127/6360/20
Номер документу
88360599
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 127/6360/20

Провадження № 2-а/127/141/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 02/005 від 24.02.2020, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн за ст. 52, 82 КУпАП.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 1, 4 ст. 161 КАС України).

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви копії письмових доказів для не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки засвідчена тільки перша сторінка кожного доказу.

До матеріалів позову додано договір про надання правової допомоги від 10.03.2020, згідно якого адвокату Гребенюк К.А. надано право підписувати та подавати документи, а саме: заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше.

При цьому оскільки у договорі наведено перелік документів, які має право підписувати та подавати представник та відсутність у ньому такого документа як позовна заява, що не є тотожним поняттю заява, надані докази на підтвердження повноважень є неналежними.

Враховуючи, що позовна заява підписана представником ОСОБА_1 – Гребенюк К.А., позивачеві необхідно надати належні докази на право підпису та подання до суду саме його адвокатом.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88360599 ?

Документ № 88360599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88360599 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88360599 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88360599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88360599, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 88360599, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88360599 відноситься до справи № 127/6360/20

Це рішення відноситься до справи № 127/6360/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88360596
Наступний документ : 88360604