Ухвала суду № 88360316, 23.03.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

23.03.20 Справа 133/527/20

Провадження 1-кс/133/367/20 КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Яценка Б.В., погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020021160000010 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Яценко Б.В., звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході виконання ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду у справі №133/527/20 від 13.03.2020 року про тимчасовий доступ, цифровий носій інформації диск DATEX CD-R-51 на якому знаходяться аудіо файли вхідних дзвінків, які здійснював підозрюваний ОСОБА_1 на мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні начальника сектору превенції, капітана поліції ОСОБА_2 та після проведення всіх необхідних

16 лютого 2020 року ОСОБА_1 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, переслідуючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 16.02.2020, в період з 01.10 год. по 05.15 год., перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час руху з Вінницького наркологічного диспансеру, куди був доставлений з метою освідування на предмет наркотичного чи алкогольного сп`яніння, до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, неодноразово висловив пропозицію службовій особі - капітану поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді начальника сектору превенції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання неправомірної вигоди.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020021160000010 від 18.02.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 369 ч.3 КК України.

23 березня 2020 року, в період часу з 09 години 20 хвилин по 09 годину 40 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду про тимчасовий доступ, було здійснено тимчасовий доступ до аудіофайлів вхідних дзвінків, які здійснював підозрюваний ОСОБА_1 на мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні начальника сектору превенції, капітана поліції ОСОБА_2 , з подальшим їх вилученням, записом на цифровий носій інформації диск DATEX CD-R-51x.

Цифровий носій інформації диск DATEX CD-R-51 на якому знаходяться аудіо файли вхідних дзвінків, які здійснював підозрюваний ОСОБА_1 на мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилучені на підставі ухвали слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 23 березня 2020 року цифровий носій інформації диск DATEX CD-R-51 на якому знаходяться аудіо файли вхідних дзвінків, які здійснював підозрюваний ОСОБА_1 на мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилучений на підставі ухвали слідчого судді, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що цифровий носій інформації, диск DATEX CD-R-51 на якому знаходяться аудіо файли вхідних дзвінків, які здійснював підозрюваний ОСОБА_1 на мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилучений на підставі ухвали слідчого судді може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .

Накласти арешт на вилучений в ході виконання ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду у справі №133/527/20 від 13.03.2020 року про тимчасовий доступ, цифровий носій інформації диск DATEX CD-R-51 на якому знаходяться аудіо файли вхідних дзвінків, які здійснював підозрюваний ОСОБА_1 на мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні начальника сектору превенції, капітана поліції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду .

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя -підпис- В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом .

Слідчий суддя В.Л. Сєчко Секретар Л.І.Паращенко

23.03.2020