Ухвала суду № 88359961, 18.03.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

У Х В А Л А

18 березня 2020 року Справа № 923/413/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гавриш Ірини Володимирівни,

до відповідача-1: Великолепетиські розподільні електричні мережі Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

про скасування оперативно-господарської санкції.

За участю представників сторін :

від позивача - Гончаров М.В., ордер серії ХС № 105793 від 19.07.2019;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Кізім Т.О., довіреність № 07/017-20 від 02.02.2020.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Гавриш Ірина Володимирівна звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Великолепетиських розподільних електричних мереж Акціонерного товариства "Херсонобленерго" та Акціонерного товариства "Херсонобленерго", в якій просить про скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану відповідачами до позивача у вигляді нарахування вартості спожитої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 70397,25 грн., оформлене протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Великолепетиським РЕМ № 60 від 07.03.2019р.

Ухвалою від 24 травня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/413/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19 серпня 2019 року суд задовольнив клопотання АТ "Херсонобленерго про зупинення провадження у справі № 923/413/19 до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/17955/17. Цією ж ухвалою суд зобов`язав сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 03 лютого 2020 року суд поновив провадження у справі № 923/413/19, продовжив строк проведення підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначив підготовче засідання у справі на 18 лютого 2020 року о 12:00 год.

Ухвалою від 18 лютого 2020 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи суті на 12 березня 2020 року.

У судовому засіданні 12 березня 2020 року суд оголосив перерву до 18 березня 2020 року та продовжив строк розгляду справи по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основних свобод, для надання сторонам можливості узгодити дату прибуття експертів в судове засідання для надання пояснень.

16 березня 2020 року до суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення, в яких відповідач-2 зазначає, що за даними Державного реєстру атестованих судових експертів, експерт Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 звільнився з займаної посади згідно наказу № 34 о/с від 15.03.2019р., а тому виклик експерта у судове засідання для надання усних пояснень є недоцільним.

18 березня 2020 року до суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення на пояснення позивача. Дані пояснення прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.03.2020р. представник позивача підтвердив можливість явки експерта у судове засідання та просить суд відкласти судове засідання після 6 квітня поточного року, у зв`язку з карантином.

Суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява позивача про виклик експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 16 квітня 2020 року на 11:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 в приміщенні Господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Задовольнити клопотання позивача про виклик експерта для надання усних пояснень.

3. Викликати у судове засідання, призначене на 16.04.2020р. об 11-00 год. судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ Швець Віктора Володимировича для дачі пояснень стосовно Висновку експерта № 19-1391/31 за результатами проведення експертного електротехнічного дослідження, складеного 18.04.2018. Явку експерта у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача забезпечити явку у судове засідання судового експерта.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту Швець В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.03.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко