Ухвала суду № 88357375, 26.02.2020, Сквирський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.02.2020
Номер справи
376/468/20
Номер документу
88357375
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/468/20

Номер провадження № 1-кс/376/81/2020

УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., за участю секретаря судового засідання - Щур Л.А., заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області Мазура В.Ю., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Мазура В.Ю. у кримінальному провадженні № 12020110260000016 внесеного 14.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Мазур В.Ю., за погодженням з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Руденком Є.В. звернувся з клопотанням до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про арешт майна по вище вказаному кримінальному провадженню посилаючись на те, що 13.01.2020 року до чергової частини Сквирського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , керівника фермерського господарства "ГОРИЗОНТ" (Код: 19420207; Адреса: 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул. Леваневського, будинок 18), про те, що 08.01.2020 року ТОВ "АВТОТРЕЙД ХОЛДИНГ" (Код:42961858; Адреса: 01030, м. Київ, Шевченківський район вул. Б. Хмельницького буд. 16-22 оф. 15; директор - ОСОБА_2 ) - заволодів коштами при укладанні договору №004 від 08.01.2020 року щодо купівлі дизельного пального ДТ - 3-К5, та не виконав зобов`язання.

За даним фактом СВ Сквирського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження № 12020110160000016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.01.2020 року на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , керівнику фермерського господарства "ГОРИЗОНТ", надійшло смс - повідомлення з пропозицією щодо купівлі цукру з мобільного номеру НОМЕР_2 . ОСОБА_1 зателефонував на вказаний номер, та поцікавився з приводу купівлі цукру. Під час розмови, чоловік, який назвався ОСОБА_3 , повідомив, що цукор був отриманий з заводу в обмін на пальне. Після чого ОСОБА_1 поцікавився щодо купівлі дизельного палива, та дізнавшись ціну, яка його задовольняла, домовився в мережі Інтернет через поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 були надіслані документи, а саме: свідоцтво дилера, контракт з нафтовим заводом, сертифікат якості, виписка з реєстру юридичних осіб, виписка з статистики, після чого ОСОБА_1 надіслав всі необхідні документи ФГ «ГОРИЗОНТ». Через деякий час з вищевказаної електронної адреси надійшов договір та рахунки на оплату дизельного пального ДТ - 3-К5 в кількості 7820(сім тисяч вісімсот двадцять) літрів по ціні 15,80 (п`ятнадцять) гривень (вісімдесят) копійок за 1(один) літр, на загальну суму 148 262 (сто сорок вісім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 20 (двадцять) копійок. Після отримання рахунку-фактури на свою електронну пошту ОСОБА_1 перерахував гроші в розмірі 148 262 сто сорок вісім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 20 (двадцять) копійок з банківського рахунку ФГ «ГОРИЗОНТ» на банківський рахунок ТОВ "АВТОТРЕЙД ХОЛДИНГ" Код ЄДРПОУ 42961858 відкритий у АТ «Сбербанк» р/р НОМЕР_4.

Після надходження коштів на вищевказаний рахунок 09.01.2020 року представник ТОВ "АВТОТРЕЙД ХОЛДИНГ" зателефонував до ОСОБА_1 та повідомив, що гроші прийшли на рахунок, а машина з пальним буде відправлена 10.01.2020 та прибуде 10.01.2020 на юридичну адресу ФГ "ГОРИЗОНТ" (Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Леваневського, 18)

10.01.2020 чоловік на ім`я ОСОБА_3 , який представився представником ТОВ "АВТОТРЕЙД ХОЛДИНГ", повідомив ОСОБА_1 , що машина, яка везла дизельне паливо зламалась і не доїхала.

11.01.2020 року ОСОБА_1 зателефонував по номеру НОМЕР_2 та поцікавився, коли прибуде пальне, на що отримав відповідь, що 11.01.2020 машина приїде на адресу підприємства, а коли саме машина виїде, ОСОБА_1 зателефонують.

В подальшому дзвінка з вищевказаного номеру не було. 13.01.2020 ОСОБА_1 телефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 та на стаціонарний номер телефону ТОВ "АВТОТРЕЙД ХОЛДИНГ" НОМЕР_3 , але йому ніхто не відповідав.

Заявник повідомив, що під час попередніх розмов окрім цього чоловік на ім`я ОСОБА_3 пропонував купити в нього цукор, який знаходився, з його слів, за адресою м. Сквира, вул. Польова, 1 та надіслав рахунок фактуру в якому вказано цукор-пісок на загальну суму 13 680(тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.

З вищенаведеного можна дійти висновку, що невідомі особи, які представились працівниками ТОВ "АВТОТРЕЙД ХОЛДИНГ" (Код:42961858; Адреса: 01030, м. Київ, Шевченківський район вул. Б. Хмельницького буд. 16-22 оф. 15; директор - ОСОБА_2 ) - зловживаючи довірою ОСОБА_1 заволоділи грошовими коштами, здійснили шахрайські дії відносно ФГ «ГОРИЗОНТ».

Згідно довідка про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_4 , зареєстрованому за ТОВ "АВТОТРЕЙД ХОЛДИНГ" (Код:42961858), наданої на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду № 376/116/20 від 16.01.2020 встановлено, що надходження на рахунок № НОМЕР_4 здійснювались від: ВП «Надія-В» (ЄДРПОУ 32938796); ФГ «Горизонт» (ЄДРПОУ 19420207); ПАТ «БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» (ЄДРПОУ 05408059); ТОВ «Екобудтех» (ЄДРПОУ 36856749).

При цьому з рахунку № НОМЕР_4 грошові кошти перераховуються на:

-р/р НОМЕР_5 для ОСОБА_4 (добові витрати);

-р/р НОМЕР_6 для ТОВ «Філер Компані» (ЄДРПОУ 43163008);

-р/р НОМЕР_7 для ТОВ «Інтертранс Делівері» (ЄДРПОУ 43356057).

Крім цього встановлено, що р/р НОМЕР_5 відкрито в АТ "ПРАВЕКС БАНК" код ЄДРПОУ 14360920, Адреса: 01021, Україна, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2.

Заслухавши слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Мазура В.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року за № 12020110260000016 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, а саме: грошових коштів, що знаходяться на рахунку ОСОБА_4 з номером: № НОМЕР_5 в АТ "ПРАВЕКС БАНК" код ЄДРПОУ 14360920, адреса: 01021, Україна, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 та зупинити видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 в АТ "ПРАВЕКС БАНК" код ЄДРПОУ 14360920 Танюкевича Д.С.;

Зобов`язати службових осіб № НОМЕР_5 в АТ "ПРАВЕКС БАНК" код ЄДРПОУ 14360920 надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ - Марченку Петру Олександровичу, заступнику начальника СВ - Мазуру Вадиму Юрійовичу, старшому слідчому - Денисенку Андрію Сергійовичу, старшому слідчому - Клочаку Максиму Володимировичу, слідчому - Зубенку Сергію Миколайовичу, слідчому - Гавриш Ірині Сергіївні, слідчому - Кундиревич Вікторії Олександрівні, слідчому - Демківському Євгену Олександровичу, помічнику слідчого - Суворову Руслану Олександровичу, інспектору СВ - Чернезі Руслані Олександрівні, інспектору СВ - Ковтун Лідії Юріївні відомості щодо залишку грошових коштів на вказаних вище рахунках на момент отримання постанови (ухвали) суду про зупинення видаткових операцій по рахунку.

Зобов`язати службових осіб № НОМЕР_5 в АТ "ПРАВЕКС БАНК" код ЄДРПОУ 14360920 надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ - Марченку Петру Олександровичу, заступнику начальника СВ - Мазуру Вадиму Юрійовичу, старшому слідчому - Денисенку Андрію Сергійовичу, старшому слідчому - Клочаку Максиму Вікторовичу, слідчому - Зубенку Сергію Миколайовичу, слідчому - Гавриш Ірині Сергіївні, слідчому - Кундиревич Вікторії Олександрівні, слідчому - Демківському Євгену Олександровичу, помічнику слідчого - Суворову Руслану Олександровичу, інспектору СВ - Чернезі Руслані Олександрівні, інспектору СВ - Ковтун Лідії Юріївні відомості щодо руху грошових коштів на вказаних вище рахунках з 08.01.2020 до моменту отримання постанови (ухвали) суду про зупинення видаткових операцій по рахунку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88357375 ?

Документ № 88357375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88357375 ?

Дата ухвалення - 26.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88357375 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88357375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88357375, Сквирський районний суд Київської області

Судове рішення № 88357375, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88357375 відноситься до справи № 376/468/20

Це рішення відноситься до справи № 376/468/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88357373
Наступний документ : 88357397