Ухвала суду № 88357032, 20.03.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/10244/2012

Провадження №6/367/103/2020

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням від 29.07.2013 Ірпінського міського суду Київської області у справі № 1013/10244/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту від 30.07.2007 № 52/2007USD та пеню в розмірі 8 125 381,90 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 3 219,00 грн.

Між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мадіс», ідентифікаційний код юридичної особи 31721018, яке діяло в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40033382, на підставі Договору комісії №02122019 від 02.12.2019, укладено Договір №1 від 20.01.2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою О.Г., реєстровий №270.

В порядку та на умовах, визначених Договором №1 від 20.01.2020, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-11-000007-b від 17.01.2020, Банк відступив шляхом продажу Первісному кредитору належні Банку, а Первісний кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору-1 (надалі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Первісного кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору-1.

В подальшому, між ТОВ «МАДІС», як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40033382 укладено Договір №1/2020 від 21.01.2020 про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №347 (далі - Договір-2).

В порядку та на умовах, визначених цим Договором-2, Первісний кредитор відступив передав у власність), а Новий кредитор прийняв (набув) належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору-2. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору-2.

Первісний кредитор, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №52/2007USD від 30.07.2007 в розмірі 16 847 451,14 грн., а також усіма договорами забезпечення за ним.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 29.07.2013 Ірпінського міського суду Київської області у справі №1013/10244/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код ЄДРПОУ 09322299) заборгованість за договором кредиту від 30.07.2007 №52/2007USD та пеню в розмірі 8 125 381,90 грн. (вісім мільйонів сто двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня 90 копійок), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40033382).

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2012 позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту від 30.07.07 № 52/2007USD та пеню в розмірі 8 125 381,90 грн. (вісім мільйонів сто двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня 90 коп.), а також судові витрати по справі в розмірі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 коп.). В решті позову – відмовлено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.11.2012 задоволено заяву ОСОБА_1 частково. Скасовано заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2012 по справі № 1013/7753/2012 за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту від 30.07.07 № 52/2007USD та пеню в розмірі 8 125 381,90 грн. (вісім мільйонів сто двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня 90 коп.), а також судові витрати по справі в розмірі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 коп.).

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 10 серпня 2013 року.

Між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мадіс», ідентифікаційний код юридичної особи 31721018, яке діяло в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40033382, на підставі Договору комісії №02122019 від 02.12.2019,

укладено Договір №1 від 20.01.2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою О.Г., реєстровий №270.

В порядку та на умовах, визначених Договором №1 від 20.01.2020, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-11-000007-b від 17.01.2020, Банк відступив шляхом продажу Первісному кредитору належні Банку, а Первісний кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору-1 (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Первісного кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору-1.

В подальшому, між ТОВ «МАДІС», як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40033382 укладено Договір №1/2020 від 21.01.2020 про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №347 (далі - Договір-2).

В порядку та на умовах, визначених цим Договором-2, Первісний кредитор відступив передав у власність), а Новий кредитор прийняв (набув) належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору-2. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору-2.

Первісний кредитор, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №52/2007USD від 30.07.2007 в розмірі 16 847 451,14 грн., а також усіма договорами забезпечення за ним.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» на підставі Договору №1/2020 від 21.01.2020 про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №347 перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №52/2007USD від 30.07.2007, а також усіма договорами забезпечення за ним, то суд вважає за можливо подану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 29.07.2013 Ірпінського міського суду Київської області у справі №1013/10244/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код ЄДРПОУ 09322299) заборгованість за договором кредиту від 30.07.2007 №52/2007USD та пеню в розмірі 8 125 381,90 грн. (вісім мільйонів сто двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня 90 копійок), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40033382).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк