Рішення № 88356301, 23.03.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2262/19

Провадження № 2/935/241/20

РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4 . Здійснюючи оформлення спадкових прав після смерті останньої, було встановлено, що батько позивачів ОСОБА_5 (чоловік ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила після себе спадщину, яку прийняла, але не оформила ОСОБА_4 за її життя. Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП ім. Суворова у розмірі 4,19 в умовних кадастрових гектарах, та йому було видано сертифікат НОМЕР_10, який втрачено. Позивачі, звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) та документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, а тому позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.12.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, щодо прийнятого рішення висловили думку на розсуд суду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Ступінь родинних відносин між померлими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 .

Відповідно до довідки Коростишівської міської ради № 134 від 30.07.2019 ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай), був наявним у списку громадя- членів КСП ім. «Суворова» за № 58.

З довідки Віленьківського старостинського округу Коростишівської міської ради № 229 від 19.12.2019 р. вбачається, що за померлим ОСОБА_5 рахується сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_10 у землі КСП ім. Суворова, Віленьківської сільської ради у розмірі 4,19 в умовних кадастрових гектарах.

З довідки Коростишівської міської ради від 17.02.2020 року № 33 вбачається, що на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з ним постійно проживала та вела спільне господарство ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_10 , що виданий на ім`я ОСОБА_5 втрачено, про що зроблено відповідне повідомлення в ЗМІ - «Коростишівській газеті» за № 49 від 06.12.2019

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2019 за № 1643/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Суворова Віленьківської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , але не встигла юридично оформити, у зв`язку з неподанням відомостей ( інформації) та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_10, яке успадкувала, але не оформила належним чином його дружина ОСОБА_4 , а також те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями вказаного спадкового майна, оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) втрачено, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 земельної частки (паю), розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП ім. Суворова, Віленьківської сільської ради, Коростишівського району Житомирської області, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 земельної частки (паю), розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП ім. Суворова, Віленьківської сільської ради, Коростишівського району Житомирської області, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 земельної частки (паю), розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП ім. Суворова, Віленьківської сільської ради, Коростишівського району Житомирської області, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено: 23 березня 2020 року.

Сторони у справі:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання - АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_12 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання - АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_13 .

Відповідач - Коростишівська міська рада, місцезнаходження вул. Володимирська, буд.1, м. Коростишів, Коростишівський район, Житомирської області, 12501, код ЄДРПОУ - 04053660.

Суддя Янчук В.В.