Рішення № 8835626, 25.02.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-105\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1676, 78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 районного центру зайнятості з позовом до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1676, 78 грн.

З позовної заяви слідує, що 30.04.2008 року ОСОБА_2 районним центром зайнятості (далі РЦЗ) був зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як безробітний. 07 травня 2008 року ОСОБА_3 заповнив бланк заяви на ім»я керівника ОСОБА_2 РЦЗ, в якому зазначив, що на момент його заповнення він не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплат їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до акту звірки №202 від 16.10.2009 року ОСОБА_2 РЦЗ було встановлено, що ОСОБА_3 знаходився у трудових відносинах з ВАТ «Овруцький МКК» в період з 01.03.2008 року по 08.07.2008 року, при тому не попередивши спеціаліста ОСОБА_2 РЦЗ.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 РЦЗ від 01.12.2009 року ОСОБА_3 за період з 07.05.2008 року по 01.10.2008 року отримав в РЦЗ кошти в сумі 1676, 78 грн. забезпечення в якості безробітного.

Таким чином ОСОБА_3 приховав своє працевлаштування, чим спричинив матеріальні збитки державі в особі ОСОБА_2 РЦЗ в сумі 1676, 78 грн. виплачених останньому забезпечення в якості безробітного.

ОСОБА_3 заборгованість добровільно не повертає, тому прокуратура звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 РЦЗ з метою стягнення 1676, 78 грн. незаконно отриманих коштів в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор та представник ОСОБА_2 РЦЗ позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача, розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справу слід розглянути в заочному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи на обліку як безробітна застрахована особа в ОСОБА_2 РЦЗ з 01.03.2008 року по 08.07.2008 року перебував в трудових відносинах з ВАТ «Овруцький МКК» не попередивши про це ОСОБА_2 РЦЗ. При цьому незаконно отримав в ОСОБА_2 РЦЗ за період з 07.05.2008 року по 01.10.2008 року 1676, 78 грн. забезпечення в якості безробітного.

Незаконно отримані кошти відповідач ОСОБА_2 РЦЗ не повернув, хоча був повідомлений належним чином про повернення незаконно отриманого забезпечення.

Прокурор та представник ОСОБА_2 РЦЗ просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 РЦЗ 1676, 78 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю та судові витрати.

Заслухавши пояснення прокурора, представника ОСОБА_2 РЦЗ, дослідивши надані докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з таких підстав, а саме:

Так, дані правовідносини врегульовані слідуючими нормативно-правовими актами, а саме:

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються громадяни працездатного віку, які з незалежних від них причин не мають заробітну (або інших передбачених чинним законодавством доходів) через відсутність підходящої роботи, зареєстровані у державній службі зайнятості, дійсно шукають роботу та здатні приступити до праці.

В п. г ч. 1 ст. 30 цього Закону зазначено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у випадках одержання допомоги по безробіттю обманним шляхом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг;

сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, зазначено в ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України.

Суд вважає доведеним, що відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю і повинен відшкодувати ОСОБА_2 РЦЗ матеріальну шкоду в сумі 1676, 78 грн., що стверджується особистою заявою відповідача до ОСОБА_2 РЦЗ про реєстрацію як безробітною, особистою анкетою, наказом №61 від 19.11.2009 року ОСОБА_2 РЦЗ про повернення допомоги по безробіттю, вимогою ОСОБА_2 РЦЗ про повернення коштів відповідачем, копією поштового повідомлення, яке свідчить, що відповідач отримав вимогу, карткою відвідування відповідачем ОСОБА_2 РЦЗ, з якої слідує, що в період роботи на ВАТ «Овруцький МКК» відповідачу пропонувалася спеціалістом РЦЗ робота та проводилася співбесіда, відомостями про оплату відповідачу допомоги по безробіттю, довідкою про зняття відповідача з обліку та нарахувань доходів, актом №202 від 16.10.2009 року про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з якого слідує, що відповідач працював в ВАТ «ОСОБА_2 МКК» з 07.05.2008 року по 01.10.2008 року в період перебування на реєстрації в РЦЗ, інформацією ВАТ «ОСОБА_2 МКК» про термін праці відповідача, які суд бере до уваги як докази.

Керуючись вимогами ст. 2, п. г ч. 1 ст. 30 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року №803-12, ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року №1533 -3 (із змінами та доповненнями станом на 01.01.2007 року), ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1676, 78 грн. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1676, 78 грн. на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості р\р 37179306900460 МФО 811039 Код 20404596 ГУДКУ в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати в сумі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Олевським районним судом Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Олевського районного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: