Ухвала суду № 88355543, 18.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/497/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГУМА" (07403, Київська область, м. Бровари, вулиця Кутузова (Онікієнка), 127; ЄДРПОУ 35115248)

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ЄДРПОУ 05393043)

про стягнення заборгованості у розмірі 215 665,04грн. та судовий збір 3 234,98грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник не з"явився

від відповідача представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГУМА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 279 754,71 грн., з яких 207 805,44грн. - основний борг, 25 147,30грн. - пеня, 41 561,09грн. - штраф, 2 442,43грн. - 3% річних, 2 798,45грн. - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 4 196,32 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.03.2020р.

03.03.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відновити строк для подання відзиву; відмовити у задоволенні позовних вимог; у разі задоволення позову відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

У судовому засіданні 03.03.2020р. господарським судом оголошено перерву до 18.03.2020р.

17.03.2020р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Судом відповідь прийнято до відома.

17.03.2020р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 215 665,04грн., з яких основний борг у розмірі 207 805,44грн., 3% річних у розмірі 3 911,29грн., інфляційні втрати у розмірі 3 948,31грн. та судовий збір у розмірі 3 234,98грн. Судом заява прийнята до розгляду.

17.03.2020р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Судом заперечення прийнято до відома.

17.03.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю прибуття у судове засідання через запровадження в Україні карантину з 12.03.2020р. до 03.04.2020р. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному веб-сайті Ради суддів України, а тому господарський суд провів судове засідання без участі сторін за наявними у справі документальними доказами.

У судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 18.03.2020р. матеріали справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позов, господарський суд дійшов такого висновку.

В обгрунтування поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позов відповідач зазначає, що згідно ухвали суду від 03.02.2020р., яку відповідач отримав 06.02.2020р., йому встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття, одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Однак відповідач не зміг скористатись своїм правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений судом строк з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019р. у справі № 904/2104/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 31.05.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Аналогічні відомості опубліковані на веб-сайті "Судова влада України". Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на адресу відповідача надійшло близько 300 заяв кредиторів (конкурсних та поточних) із грошовими вимогами, які ПАТ "ДМК" було зобов"язано предметно розглянути та надати розпоряднику майна і суду свій висновок щодо визнання чи відхилення пред"явлених вимог. Таким чином, після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "ДМК" опинилось під колосальним навантаженням, у той час, як людські ресурси залишились обмеженими. Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство має високий пріоритет, оскільки безпосередньо стосується можливості відновлення нормального і повноцінного режиму здійснення господарської діяльності, усі можливі зусилля були направлені саме на розгляд кредиторських вимог, проведення інвентаризації майна та вчинення інших визначених законом і судом заходів. Водночас, дії, направлені на належне виконання ПАТ "ДМК" своїх процесуальних обов"язків та реалізація процесуальних прав у інших судових справах, стало тимчасово фізично неможливим через брак людського та фінансового ресурсів.

Згідно зі ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позов та поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.119, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів, до 04.05.2020р. включно.

Відкласти підготовче засідання на 20.04.2020р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

сторонам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 20.03.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Владимиренко