Ухвала суду № 88355529, 23.03.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Cправа № 902/72/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК Груп" (вул. Волошкова, 55, м. Вінниця, 21033)

про стягнення 999 876,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" № 58 від 27.01.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК Груп" заборгованості за поставлений товар в розмірі 999 876,72 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на допущення відповідачем порушення зобов`язань за Договором поставки м`яса птиці № 77/2018/КАМ/М від 16.11.2018 в частині проведення розрахунків з поставлений товар.

Ухвалою суду від 03.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/72/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2020.

27.02.2020 через канцелярію суду подано заяву № 103 від 25.02.2020 за підписом представника позивача адвоката Ковтунець Ю.С. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 651 155,95 грн, з яких: 999 876,72 грн - заборгованість за поставлений товар; 422,52 грн - 3% річних; 18 571,44 грн - витрати від інфляції; 246 064,35 грн - пеня; 386 220,92 гн - штраф.

Ухвалою суду від 28.02.2020 заяву № 103 від 25.02.2020 про збільшення розміру позовних вимог у справі № 902/72/20 повернуто без розгляду. Матеріали заяви, в т.ч. платіжне доручення № 9862311513 від 26.02.2020, разом з ухвалою суду від 28.02.2020 направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

16.03.2020 до суду надійшло клопотання № 134 від 12.03.2020 позивача про постановлення ухвали повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" судового збору у розмірі 9 769,19 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про повернення сплаченої суми судового збору не містить в переліку додатків оригіналу відповідного платіжного документа про сплату 9769,19 грн., що унеможливлює прийняття господарським судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

Разом з тим суд зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" не позбавлене права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" № 134 від 12.03.2020 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.03.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094)

3 - відповідачу (вул. Волошкова, 55, м. Вінниця, 21033)