Ухвала суду № 88353049, 23.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Київ № 640/4530/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БУРЖЕ»

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту

Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Коваля Володимира

Анатолійовича

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БУРЖЕ» (03039, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105б, код ЄДРПОУ 40975078) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Коваля Володимира Анатолійовича (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про визнання протиправним та скасування рішення від 30.01.2019 № 1 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 20.01.2017 № 1-м, наданих відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (суддя Аблов Є.В.).

У подальшому справу передано на розгляд судді Огурцову О.П., ухвалою від 06.06.2019 справу прийнято до провадження.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У даному випадку, спірним рішенням скасовані містобудівні умови та обмеження, що були надані відділом містобудування та архітектури Бучанської міської ради. Крім того, предметом перевірки, за результатами якої прийнято оскаржуване рішення, стосується дій відділу містобудування та архітектури Бучанської міської ради під час видачі містобудівних умов та обмежень, а отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12).

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

3. Зобов`язати відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві та відзиві на позовну заяву.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов