Ухвала суду № 88352978, 23.03.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/266/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, подане в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Чернівцігаз» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Чернівцігаз» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною з моменту прийняття та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 20.12.2019 р. №2993 «Про накладення штрафу на ПАТ «Чернівцігаз» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу».

19.03.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання адміністративних справ № 824/265/20-а, № 824/226/20-а та № 824/267/20-а в одне провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що за результатами однієї перевірки відповідачем прийнято три постанови за №2992, №2993, №2994 від 20.12.2019 р. про накладення на Акціонерне товариство «Чернівцігаз» трьох штрафів по 850000,00 грн. кожна, які одночасно оскаржені позивачем до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Розглянувши зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно частин 1, 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3 статті 172 КАС України).

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 172 КАС України).

Так, у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду Маренича І.В. знаходяться адміністративна справа №824/265/20-а за позовом акціонерного товариства "Чернівцігаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних про визнання протиправною та скасування постанови, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною з моменту прийняття та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 20.12.2019 р. №2992 "Про накладення штрафу на ПАТ "Чернівцігаз" за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу".

Окрім цього, у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду Левицького В.К. також перебуває адміністративна справа №824/267/19-а за позовом акціонерного товариства "Чернівцігаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною з моменту прийняття та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 20.12.2019 р. № 2994 "Про накладення штрафу на ПАТ "Чернівцігаз" за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу".

Суд зазначає, що справи № 824/265/20-а, № 824/226/20-а та № 824/267/20-а дійсно є однорідними, зокрема за предметом позову, разом з цим, об`єднання таких справ в одне провадження матиме наслідком ускладнення їх розгляду та нагромадження матеріалів в одній об`єднаній справі, що не сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ.

На підставі викладено, керуючись статтями 172, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерне товариство «Чернівцігаз» про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов