Ухвала суду № 88350190, 23.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа 160/2146/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/2146/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (пр. О. Поля, 104А, м. Дніпро, 49055, код ЄДРПОУ 32007740) до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області (вул. Гризодубової, буд. 3, м. Маріуполь, 87534, код ЄДРПОУ 40317209), у якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області № 3 від 11.02.2020 року про накладення штрафу в сумі 25500,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області № 4 від 11.02.2020 року про накладення штрафу в сумі 25500,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області № 5 від 11.02.2020 року про накладення штрафу в сумі 25500,00 грн..

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області про накладення штрафу є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області надійшла заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши заяву, надаючи їй правову оцінку враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд робить висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування є незначної складності.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем не обґрунтована необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/2146/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський