Ухвала суду № 88349725, 20.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 236/1513/19

Провадження № 1-кп/243/228/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

прокурора Хмельової Н.А.,

захисника адвоката Савченка Є.О.,

особи, стосовно якої заявлено клопотання

про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Костіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 1201905042000018 від 17.02.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, учня 7 класу Лиманської ЗОШ № 4, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

28 лютого 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , проходячи повз гаражі, які розташовані по АДРЕСА_2 , де останній почав смикати за ручку вхідних дверей першого гаражу, в результаті чого двері гаражу, який розташований по АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , відчинилися. Так у малолітнього ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, виник раптовий умисел на викрадення майна, що знаходиться у вказаному гаражі.

Після цього малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 зайшли всередину гаражу, який є іншим приміщенням, де побачили на стінах проводку, яку купував за власні кошти потерпілий ОСОБА_5 , та за допомогою кусачок перерізав кабель вказаної проводки, перевіривши на наявність міді всередині кабелю. Впевнившись, що всередині кабелю знаходиться мідь, неповнолітній ОСОБА_3 за допомогою цих же кусачок відрізав 6 кусків довжиною по 2 метра кожний. Після чого малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, склав викрадені кабелі в рюкзак, таким чином викрав вказане майно та разом із неповнолітнім ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення втік.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 звернули на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 повернулись до гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходиться всередині гаражу.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_3 знов потягнувши за ручку вказаного гаражу, який є іншим приміщенням, разом із малолітнім ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, проникли на його територію, де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в першій кімнаті за допомогою кусачок відрізали 10 кусків довжиною по 10-12 метрів кабелю, в іншій кімнаті цими ж кусачками обрізали декілька кусків довжиною по 8 метрів, викрадене майно малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 поклали до своїх рюкзаків.

Після цього з місця вчинення правопорушення зникли, викрадене майно малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 звернули на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.

Своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2760,87 гривень.

Також, 03 березня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 перебували поблизу будинку № 13, розташованого по вул. Студентській у м. Лиман Донецької області, де з метою вчинення таємного викрадення чужого майна вирішили потрапити до підвалу вказаного дома.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 04 березня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 за допомогою монтування, яке останній мав при собі, відчинив двері підвалу будинку АДРЕСА_4 , та діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 з вказаного підвалу, що є сховищем:

- болгарку «BAVARIA» BAG 115, вартістю 512 гривень 40 копійок;

- дві забірні головки для кег, типу А, вартістю 1 154 гривень 86 копійок;

- три штоки для забірних головок типу А, вартість яких не встановлена;

- дві ручки до забірних головок, вартість яких не встановлена, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1667 гривень 26 копійок.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 звернули на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.

Також, 03 березня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 Донецької області , де побачили підвал зазначеного будинку, куди вирішили проникнути з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 03 березня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин через металеву решітку потрапив до підвалу, що є сховищем, та в кімнаті вказаного підвалу побачили велосипед марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_7 , та, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали велосипед марки «Україна», вартістю 800 гривень.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 звернули на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Крім того, малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, 30 квітня 2019 року у період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин разом із неповнолітнім ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України, прийшли до тютюнового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходилося в даному кіоску.

З цією метою малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 пішли в бік багатоповерхівок в районі магазину «Аладдін», що розташований по вулиці К. Гасієва міста Лиман, де забрали сховану ними раніше монтувалку (російська назва «монтировка») та повернулися до тютюнового кіоску «Союзпечать». Після цього неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає неповнолітній ОСОБА_3 за допомогою монтувалки зірвав ролети вказаного тютюнового кіоску, а потім, штовхнувши руками, відчинив кватирку кіоску. Далі малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, через відчинену кватирку проник всередину тютюнового кіоску, де почав брати й подавати неповнолітньому ОСОБА_3 тютюнові вироби різних марок, запальнички та жувальні гумки, які останній складав до свого портфелю.

Таким чином, малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 таємно викрали наступне майно, що належить ОСОБА_8 :

Тютюнові вироби:

Kent Switch, у кількості 8 пачок, загальною вартістю 332,00 гривень;

Marlboro silver, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 210,00 гривень;

Parliament Night blue, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 235,00 гривень;

Parliament Platinum, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 235,00 гривень;

Parliament Silver blue, в кількості 7 пачок, загальною вартістю 329,00 гривень;

Parliament Aquа blue, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 235,00 гривень;

Philip Morris Novel mix, в кількості 4 пачки червоного кольору, загальною вартістю 144,00 гривень;

Philip Morris Novel mix, в кількості 3 пачок жовтого кольору, загальною вартістю 108,00 гривень;

Kent Improved Aftertaste, в кількості 7 пачок, загальною вартістю 301,00 гривень;

Bond Premium mix, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 182,50 гривень;

Rothmans less smell, в кількості 1 пачка, вартістю 36,00 гривень;

Жувальні гумки: 16 пачок жувальних гумок «Orbit» зі смаками: фантастичний апельсин (6 штук); соковитий кавун (3 штук); полуниця-банан (6 штук), солодка м`ята (1 штука), загальною вартістю 160,00 гривень;

Кременеві запальнички «Cricket» в кількості 32 штуки, загальною вартістю 416,00 гривень та «BIC» в кількості 5 штук, загальною вартістю 55,00 гривень.

Всього викрадено майна, що належить ОСОБА_8 , на загальну суму 2978,50 гривень.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2978,50 гривень.

Крім того, в період з 13 по 16 травня 2019 року в післяобідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 прийшли до будинку АДРЕСА_7 , що належить гр. ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходиться на території вказаного домоволодіння.

З цією метою малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан проникли в двір зазначеного будинку. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 на території домоволодіння зайшов через незачинені двері до сараю, де почав подавати малолітньому ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, металеві труби та металеві кути.

Таким чином, малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 таємно викрали наступне майно, що належить ОСОБА_9 :

-п`ять металевих труб, довжиною 174 см кожна, діаметром 40 мм, зі слідами іржі, загальною вартістю 190,79 грн.;

-два металевих кута, розміром 70х50 мм, довжиною 220 см та 236 см, зі слідами іржі, загальною вартістю 192,03 грн.

Всього майна, що належить ОСОБА_9 , викрали на загальну суму 382,82 гривні.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 382,82 гривні.

Крім того, в ніч з 29.05.2019р. на 30.05.2019р. в період часу з 23 години 26 хвилин до 00 години 27 хвилин малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України, прийшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_16 що належить ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходилося в даному магазині.

З цією метою малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан проникли на територію зазначеного магазину. Потім малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність та неповнолітній ОСОБА_3 за допомогою канцелярського ножа, який принесли із собою, по черзі вирізали нижні частини двох пластикових вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6». Після цього неповнолітній ОСОБА_3 через зроблений отвір проник всередину магазину, з якого викрав цигарки «Мальборо», презервативи «Contex», горілку «Воздух» та грошові кошти.

Таким чином, малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 викрали наступне майно, що належить ОСОБА_10 :

-цигарки «Мальборо», в кількості 6 пачок, загальною вартістю 265,92 грн.;

-презервативи «Contex», в кількості 3 пачок, загальною вартістю 429,48 грн.;

-горілка «Воздух», об`ємом 0,25 л, в кількості 2 пляшок, загальною вартістю 107,52 грн.;

-грошові кошти в сумі 1 000,00 грн., номіналом по 200 грн.

Всього майна, що належить ОСОБА_10 , викрали на загальну суму 1802,92 гривні.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1802,92 гривні.

Крім того, приблизно о 00 годині 00 хвилин 18 червня 2019 року малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України, прийшли до буфету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходилося в даному буфеті.

З цією метою малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , де неповнолітній ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками відкрив ролет пластикового вікна буфету « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потім неповнолітній ОСОБА_3 відчинив вікно, вдаривши ногою по його створці. Після цього малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, через вказане вікно проник всередину магазину та з ящика прилавку викрав грошові кошти в сумі 2945 гривень 51 копійка.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2945 гривень 51 копійка.

Крім того, 18 червня 2019 року о 02 годині 19 хвилин малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_12 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходилося в даному магазині.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками зірвав нижню частину ролету, чим відкрив його. Потім неповнолітній ОСОБА_3 за допомоги палиці піддів вхідні пластикові двері та, смикнувши за ручку, відчинив їх. Після цього малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, проліз через отвір металевої решітки всередину магазину, та, пройшовши за прилавок, з ящика прилавку викрав грошові кошти в сумі 980 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_12 .

Викрадене майно малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 980 гривень 00 копійок.

18 липня 2019 року близько 01 годині 13 хвилин малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 прийшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», розташованого за адресою: АДРЕСА_18 місто Лиман Донецької області, та належить ОСОБА_13 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходиться в даному магазині.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками зірвав нижню частину ролету, відкривши його. Потім малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, цеглою вибив нижню частину вхідних пластикових дверей до магазину. Далі, малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, проліз всередину магазину та з ящика прилавку викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 липня 2019 року приблизно о 22 годині 50 хвилин малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 прийшли до кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_11», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_14 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходиться в даному кіоску.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомоги монтувалки (російською «монтировка»), зірвав із задньої частини кіоску металевий лист. Після цього малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, проліз через отвір всередину кіоску та викрав грошові кошти в сумі 3700 гривень 00 копійок.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 3700 гривень 00 копійок.

Також, 30 липня 2019 року приблизно о 00 годині 40 хвилин малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_15 , з метою вчинення крадіжки чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зірвав ролет, зафіксувавши його в відкритому положенні. Після цього малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, цеглою вибив вікно магазину та потрапив до середини приміщення, але в цей час до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під`їхала на автомобілі потерпіла ОСОБА_15 , після чого неповнолітній ОСОБА_3 втік, а малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, був затриманий останньою.

Своїми протиправними діями малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, але з причин, що не залежали від його волі, останній не здійснив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засідання малолітній ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність,відмовився від дачі пояснень в порядку ст. 63 Конституції України.

Законний представник малолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 відмовилась від дачі пояснень в порядку ст. 63 Конституції України.

На підтвердження факту та обставин вказаного суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено малолітнім ОСОБА_1 ,який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність,судом були досліджені наступні докази:

04.03.2019р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_7 про те, що у період часу з 28.02.2019р. по 04.03.2019р. з приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_5 було викрадено велосипед марки «Україна», відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000159.

З протоколу огляду місця події від 04.03.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, щослідчим оглянутоприміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_5 , з якого було викрадено майно ОСОБА_7 , що підтверджує відомості про місце вчинення злочину (а.к.п.70-75 т.3)

Згідно протоколу огляду від 04.03.2019 року була оглянута відкрита ділянка місцевості поблизу буд. № 11 по вул. Шевченко в м. Лиман, де ОСОБА_3 у присутності законного представника ОСОБА_16 надав для огляду велосипед червоного кольору марки «Україна»(а.к.п. 79-84 т.3).

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1475 від 18.03.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 28.02.2019 р. по 04.03.2019 р. двоколісного велосипеду «Україна» з рамою червоного кольору становила 800,00 грн. (а.к.п.88-92 т.3), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому.

З протоколу пред`явлення речей до впізнання від 12.03.2019 року слідує, що потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених речей впізнав свій двоколісний велосипед «Україна» з рамою червоного кольору, який йому було передано на зберігання (а.к.п.93-96 т.3).

04.03.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_5 про те, що у період часу з 28.02.2019 р. по 03.03.2019 р. з приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_3 , було викрадено 70 м. двожильного мідного кабелю, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000161.

Згідно протоколу огляду від 05.03.2019 року була оглянута відкрита ділянка поблизу гаражного кооперативу № АДРЕСА_19 де ОСОБА_17 надав для огляду та вилучення п`ять фрагментів скручених дротів з металу жовтого кольору, які він придбав у невідомого хлопця (а.к.п.105-108 т.3), що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном.

Згідно протоколу огляду від 05.03.2019 р. ОСОБА_18 видав працівникам поліції фрагмент мідного кабелю вагою 2,455 кг, який придбав у невідомого хлопця (а.к.п. 111-114 т.3)

З протоколу огляду місця події від 11.03.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , з якого було викрадено майно ОСОБА_5 , що підтверджує спосіб та місце вчинення злочину (а.к.п.117-126 т.3)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1479/1480 від 19.03.2019 р. встановлено, що ринкова вартість мідного кабелю КВВГ 19х0,75 довжиною 70 м, в обмотці білого кольору, що був у використанні, станом на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 28.02.2019 року по 03.03.2019 року, становила 2658,25 грн. Ринкова вартість мідного кабелю ВВГ 3х2,5х1 довжиною 5 м, в обмотці білого кольору, що був у використанні, станом на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 28.02.2019 року по 03.03.2019 року, становила 106,62 грн.(а.к.п. 131-136 т.3), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 та 13.03.2019 р. та довідок до нього свідок ОСОБА_17 впізнав за рисами обличчя ОСОБА_3 , як хлопця, який йому продав мідний кабель 28.02.2019 р., свідок ОСОБА_17 також впізнав ОСОБА_3 як особу, яка продала йому кабель, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 (а.к.п. 137-142 т.3)

06.03.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_6 про те, що у період часу з 03.03.2019 р. по 06.03.2019р. з приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_4 , було викрадено інструменти, які належать ОСОБА_6 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000172.

З протоколу огляду місця події від 06.03.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянутоприміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_4 , з якого було викрадено майно ОСОБА_6 , що підтверджує час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.151-156 т.3)

Згідно протоколу огляду від 07.03.2019 року біля будинку № 11 по вул. Шевченко м. Лиман ОСОБА_3 у присутності законного представника ОСОБА_16 надав для огляду та вилучення болгарку «BAVARIA» BAG 115, дві забірні головки для кег, типу А, три штоки для забірних головок типу А, дві ручки до забірних головок, які повернуто потерпілій ОСОБА_6 , що підтверджує причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_19 до цього кримінального правопорушення (а.к.п.160-165 т.3)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1595/1598 від 25.03.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в ніч з 03 на 04 березня 2019 року наступного майна, що попередньо у використанні становила: болгарки «BAVARIA» BAG 115 в справному стані, без пошкоджень: 512,40 грн., двох забірних головок для кег: типу А 1154,86 грн. Визначити ринкову вартість трьох штоків для забірних головок типу А та двох ручок до забірних головок не уявилось за можливе (а.к.п.174-180 т.3), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілій.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06.04.2019 року ОСОБА_3 в присутності понятих, законного представника, захисника показав як він вчинив крадіжки з гаражу металевих проводів 28.02.2019 р. та 01.03.2019 р. Також ОСОБА_3 на місці скоєння крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 показав, як він вчинив крадіжку мобільного телефону; вчинив крадіжку за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_3 показав, як вчинив крадіжку золотих прикрас; з підвалу за адресою: АДРЕСА_4 вчинив крадіжку болгарки, дві забірні головки для кег, три штоки та дві ручки до забірних головок та велосипед червоного кольору «Україна», що підтверджує причетність ОСОБА_3 , до інкримінованих кримінальних правопорушень (а.к.п. 218-235 т.3)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_20 від 15.04.2019 р., останній на місці показав та розповів як саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пішли до гаражу 01.03.2019 р., з якого згодо вийшли з пакетом (а.к.п.238-242 т.3), що підтверджує причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до інкримінованого правопорушення.

01.05.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_21 про те, що в ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_1 шляхом пошкодження ролету та торгової квартирки проникли до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований поблизу АДРЕСА_20 , звідки викрав тютюнові вироби, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 2978,50 грн., відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000306 (а.к.п.7-15 т.4)

З протоколу огляду місця події від 01.05.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянутоприміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований поблизу АДРЕСА_21 м. Лиман Донецької області, під час якого виявлено пошкодження ролета та металопластикової, рами, кватирки, поблизу виявлений металевий лом, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.21-28 т.4)

Згідно протоколу огляду предмету від 01.05.2019 року під час огляду предмету було виявлена ділянка місцевості поблизу будинку №9, пров. Робочому та біля буд. 11 по вул.. Шевченко м. Лиман, на якій ОСОБА_22 видав пакет, в якому знаходились пачки цигарок з запальничками та жувальними гумками, а ОСОБА_16 , ОСОБА_3 надали цигарки, жувальні гумки, запальнички, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном ( а.к.п.31-34,36-40 т.4).

Згідно протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 03.05.2019 року слідчим оглянуто різні марки цигарок у кількості 56 пачок, жувальні гумки у кількості 26 пачок та кременеві запальнички у кількості 40 шт., видані ОСОБА_1 та ОСОБА_16 (а.к.п.53-55 т.4)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2829-2831 від 22.05.2019р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення тобто в ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 сигарет за одиницю та взагалі становила:

Kent Switch, у кількості 8 шт., становила 332,00 грн., за 1 пачку 41,50 грн.;

Marlboro, в кількості 5 шт. - вартість не визначалась;

Marlboro silver в кількості 5 шт., становила 210,00 грн., за 1 пачку 42,00 грн.;

Parliament Night blue, в кількості 5 шт., становила 235,00 грн., за 1 пачку 47,00 грн. вартість відкритої пічки, в якій знаходяться цигарки в кількості 19 штук відповідної марки, не визначалась;

Parliament Platinum, в кількості 5 шт., становила 235,00 грн., за 1 пачку 47,00 грн.;

Parliament Silver blue, в кількості 7 шт., становила 329,00 грн., за 1 пачку 47,00 грн.;

Parliament Aquа blue, в кількості 5 шт., становила 235,00 грн., за 1 пачку 47,00 грн.;

Philip Morris Novel mix, в кількості 4 пачки червоного кольору, становила 144,00 грн., за 1 пачку 36,00 грн.;

Philip Morris Novel mix, в кількості 3 шт. жовтого кольору, становила 108,00 грн., за 1 пачку 36,00 грн.;

Kent Improved Aftertaste, в кількості 7 шт., становила 301,00 грн., за 1 пачку 43,00 грн.;

Bond Premium mix, в кількості 5 шт., становила 182,50 грн., за 1 пачку 36,50 грн.;

Rothmans less smell, в кількості 1 шт., становила 36,00 грн.;

Marvel sweet CHERRY, в кількості 1 шт., відкрита, в якій мається 16 цигарок - вартість не визначалась.

Загальна ринкова вартість сигарет становила 2347,50 грн.

Ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 жувальних гумок: 16 пачок жувальні гумки «Orbit» з наступними смаками: 6 шт. - фантастичний апельсин; 3шт. - соковитий кавун; 6 шт. - полуниця-банан, 1шт. - солодка м`ята, загальна вартість становила 160,00 гривень, за 1 пачку 10,00 грн.;

Ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 кременевих запальничок «Cricket» в кількості 32 шт., становила 416,00 грн., за 1 одиницю 13,00 грн., та «BIC» в кількості 5 шт., становила 55,00 грн., за 1 одиницю 11,00 грн.(а.к.п.65-72 т.4), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди потерпілій.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.05.2019 року ОСОБА_3 в присутності понятих, законного представника, захисника розповів та показав як він вчинив крадіжку з кіоску «Союзпечать», який розташований поблизу АДРЕСА_21 м. Лиман Донецької області (а.к.п.84-91 т.4).

З протоколу слідчого експерименту від 28.05.2019 р. вбачається, що свідок ОСОБА_21 на місці показала та розповіла де саме у кіоску знаходилось викрадене майно до вчинення злочину (а.к.п.92-96 т.4)

18.05.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_9 про те, що невідомі особи в період з 13.05.2019 року 20.00 год. по 16.05.2019 року 17.00 год. таємно проникла на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_7 , де шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до житлового будинку та літнього флігелю, звідки викрали металеві труби, які належать ОСОБА_9 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000348.

З протоколу огляду місця події від 18.05.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто домоволодіння АДРЕСА_7 , яке огороджено парканом, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.100-104 т.4)

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 08.06.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто п`ять металевих труб, довжиною по 174 см, два металевих кута, довжиною 220 см та 236 см, які свідок ОСОБА_18 придбав у хлопців 13-14 травня 2019 року(а.к.п. 113-118 т.4), що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном.

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 10.06.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто п`ять металевих труб довжиною по 174 см, два металевих кута, довжиною 220 см та 236 см, за участю потерпілого ОСОБА_9 , який впізнав належні йому викрадені речі (а.к.п.119-120 т.4).

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3435 від 19.06.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 13 по 14 травня 2019 року наступного майна, яке перебувало у користування: п`ять металевих труб, довжиною по 174 см кожна, діаметром 40 мм, зі слідами іржі 190,79 грн.; два металевих кута, довжиною 220 см та 236 см, зі слідами іржі 192,03 грн. (а.к.п.126-130 т.4), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2019р. та довідок до них свідок ОСОБА_23 впізнав по рисам обличчя ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_24 як хлопців, у яких він придбав металеві вироби, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном (а.к.п.131-139 т.4)

30.05.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_10 про те, що в ніч з 29.05.2019 року на 30.05.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_11 , та викрала 1000 грн., та інше майно що належить ОСОБА_10 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000368.

З протоколу огляду місця події від 30.05.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_22 Донецької області, в якому пошкоджено вхідні двері, вилучені сліди пальців рук, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення. (а.к.п144-149 т.4)

Згідно акту перевірки та інвентаризації від 30.05.2019 р. встановлено нестача грошових коштів 1396 грн., встановлено вартість пошкоджених дверей 2200 грн., що підтверджує розмір завданих матеріальних збитків потерпілій (а.к.п. 153-155 т.4)

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 31.05.2019 року слідчим оглянуто DVD+R, білого кольору, з написом «NANOTEX,16х, 4.7GB, 120 min». З протоколу слідує, що при перегляді диску через комп`ютер виявлено папку з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6 відео», при відкритті папки є відео з камер спостереження «взлом магазину», на яких зафіксовано проникнення до магазину шляхом пошкодження дверей двома особами та проникнення до магазину підлітка, який виносив речі в рюкзаку (а.к.п.161-163 т.4).

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 3435 від 13.06.2019 р. встановлено, що два сліди пальців руки максимальними розмірами 16х36 мм і 17х24 мм на відрізку липкої стрічки під № 1, три пальців рук максимальними розмірами 13х26 мм, 11х16 мм і 13х23 на відрізку липкої стрічки під № 2 і слід пальця руки максимальними розмірами 14х22 мм на відрізку липкої стрічки під № 3, відкопійовані з внутрішньої поверхні пошкодженого фрагменту пластику других дверей, а також слід пальця руки максимальними розмірами 15х25 мм на відрізку липкої стрічки під № 4, від копійований з внутрішньої поверхні перших вхідних дверей у нижній частині, вилучені в ході огляду місця події, залишені не гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а іншою особою (особами).(а.к.п.167-182 т.4)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3434 від 14.06.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 29 по 30 травня 2019 року досліджуваного майна складає: цигарки «Мальборо», в кількості 6 пачок - 265,92 грн., презервативи «Contex», в кількості 3 пачок - 429,48 грн., горілка «Воздух», об`ємом 0,25 л, в кількості 2 пляшок - 107,52 грн.(а.к.п.186-192 т.4), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому.

З протоколів огляду відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані зовні та всередині магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_23 м. Лиман Донецької області від 14.06.2019 року, після перегляду DVD-R диска разом з працівниками Лиманського ПТУ та ЗОШ №4 ОСОБА_51 ОСОБА_26 та ОСОБА_27 впізнали особу хлопця, як ОСОБА_3 , який навчався в Лиманському ПТУ,, а також впізнали ОСОБА_28 , який навчається у ЗОШ №4, що підтверджує причетність ОСОБА_29 та ОСОБА_30 до вказаного правопорушення (а.к.п.193-196 т.4).

18.06.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_31 про те, що в ніч з 17.06.2019 на 18.06.2019 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в буфет " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташований по АДРЕСА_11 , звідки викрала гроші в сумі 2600 гривень, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_11 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000420 (а.к.п.1 т.5).

З протоколу огляду місця події від 18.06.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим разом з потерпілим ОСОБА_31 оглянуто буфет "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташований по АДРЕСА_24 Донецької області, під час якого виявлено пошкодження вікна, сліди пальців рук, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.4-7 т.5).

Згідно акту інвентаризації буфету «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 18.06.2019 р., встановлено нестача у сумі 2945,51 грн., що підтверджує розмір завданих збитків потерпілому (а.к.п.51 т.5)

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-175 від 26.06.2019 р. встановлено, що для ідентифікації особи придатні: слід пальця руки максимальними розмірами 12х19 мм та слід долонної поверхні руки максимальними розмірами 90х90 мм на відрізку липкої стрічки під №1; слід долонної поверхні руки максимальними розмірами 35х47 мм на відрізку липкої стрічки під №2, відкопійовані з внутрішньої поверхні підвіконня; слід папілярних ліній максимальними розмірами 8х18 мм на відрізку липкої стрічки під № 4, відкопійований з зовнішньої поверхні стекла, вилучені 18.06.2019 року при огляді місця події за фактом крадіжки грошових коштів з буфету "ІНФОРМАЦІЯ_3", за адресою: АДРЕСА_25

З протоколу огляду від 20.06.2019 р. вбачається, що слідчим оглянуті та вилучені надані ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_28 , 2006 р.н., грошові кошти у сумі 300 грн., які викрав її син ОСОБА_32 з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «ІНФОРМАЦІЯ_3» в ніч з 17 на 18.06.2019 р. (а.к.п.24-35 т.5)

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 20.06.2019 року вбачається. що слідчим оглянуто грошові кошти у сумі 275 грн., які добровільно видала ОСОБА_16 у присутності ОСОБА_3 , пояснюючи, що ці гроші її син викрав з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та буфету "ІНФОРМАЦІЯ_3"(а.к.п.38-42 т.5)

18.06.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_33 про те, що в ніч з 17 на 18 червня 2019 року невідома особа проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований по вул АДРЕСА_8 Донецької області , звідки викрала гроші в сумі 980 грн., які належать власнику мережі магазинів " ОСОБА_34 , чим спричинено матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000421.

З протоколу огляду місця події від 18.06.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_8 , виявлено пошкодження запорного пристрою та ролету, що підтверджує відомості про час,місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.56-59 т.5).

З протоколу огляду предмету від 11.07.2019 року оглянуто DVD+R білого кольору з написом "NANOTEX, 16х, 4,7 GB, 120 min" з камер відеоспостережень з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4", на якому зафіксовано дії невідомої особи, яка проникла через нижню частину двостворчатої металевої решітки, з ящику прилавку викрадає грошові кошти (а.к.п. 71-74 т.5).

З акту інвентаризації від 18.06.2019 р. вбачається, що нестача грошових коштів магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» склала 980 грн. (а.к.п.76 т.5)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2019 року за участю ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_3 , у присутності захисника, законного представника розповів про обставини скоєння правопорушень, а саме крадіжок з ОСОБА_1 з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_26 у травні 2019 р., звідки викрали грошові кошти, цигарки, презервативи, горілку; з ЗОШ №4 по пров. Привокзальному,7а м. Лиман, звідки викрали музичні колонки; з буфету «ІНФОРМАЦІЯ_3» на АДРЕСА_27 у червні 2019 р., звідки з ОСОБА_30 викрали грошові кошти; з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_28 звідки вони з ОСОБА_30 викрали грошові кошти та шоколадку; з домоволодіння АДРЕСА_7 у травні 2019 р., звідки викрали металеві труби та металеві кути (а.к.п78-92 т.5) .

З протоколу огляду предмету (відеозапису) від 24.07.2019 року оглянуто DVD+R білого кольору з написом "NANOTEX, 16х, 4,7 GB, 120 min" з камер відеоспостережень з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4", де свідки ОСОБА_35 , ОСОБА_22 на відеозаписі впізнали особу ОСОБА_3 , як учня ЗОШ №4, де вони працюють.

18.07.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_13 про те, що 18.07.2019 року о 01.13 год. ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_1 таємно з корисливих мотивів, шляхом пролому вхідних дверей проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого всередині нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_13 , звідки викрали грошові кошти дрібними купюрами в сумі 1000 грн., чим спричинено ОСОБА_13 матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000509.

З протоколу огляду місця події від 08.07.2019 року та фототаблиці до нього встановлено, що слідчим оглянуто приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_8", АДРЕСА_13 , виявлено пошкодження вхідних дверей, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.118-126 т.5)

Згідно довідки ФОП ОСОБА_13 від 18.07.2019 р. під час проведення інвентаризації 18.07.2019 р. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8» виявлено нестачу грошових коштів 1000 грн. (а.к.п.127 т.5)

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-204 від 08.08.2019 р. встановлено, що для ідентифікації особи придатні: слід ділянки долонної поверхні руки максимальними розмірами 82х55 мм на відрізку липкої стрічки під №2, відкопійований 18.07.2019 року при огляді місця події за фактом крадіжки грошових коштів з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_8" за адресою: АДРЕСА_29 залишений долонною поверхнею лівої руки, відтиск якої є в дактилокарті, заповнений на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також виявлені відбитки пальців рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.к.п. 138-155 т.5)

27.07.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_36 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 17.00 26.07.2019 по 05.00 27.07.2019 таємно з корисливих мотивів проникла до приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", розташованого по АДРЕСА_8 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3700 грн., чим спричинено матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000532.

З протоколу огляду місця події від 27.07.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_11 " по АДРЕСА_8 , виявлено відсутність пластикової пластини листу метало профілю кіоску, виявлені плями бурого кольору та сліди пальців рук, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення, (а.к.п.161-166 т.5).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_14 від 26.07.2019 р. під час проведення інвентаризації 26.07.2019 р. в кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_11" виявлено нестачу грошових коштів 3700 грн. (а.к.п.169 т.5)

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-201 від 09.08.2019 р. встановлено, що для ідентифікації особи придатні: слід долонної поверхні руки найбільшими розмірами 88х70, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1; слід пальця руки найбільшими розмірами 16х25 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки №2; слід пальця руки найбільшими розмірами 10х16 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3; слід пальця руки найбільшими розмірами 11х17 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3, з зовнішньої поверхні листа металопрофілю; слід пальця руки найбільшими розмірами 18х28, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 5; слід ділянки долонної поверхні найбільшими розмірами 56х12 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 6, з внутрішньої поверхні листа металопрофілю, вилучені 27.07.2019 року під час огляду місця події - приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_11 "", розташованого по АДРЕСА_30 для ідентифікації особи придатні.

Слід ділянки долонної поверхні руки найбільшими розмірами 88х70 мм відкопійований на відрізку липкої стрічки №1; слід пальця руки найбільшими розмірами 16х25 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 2; слід пальця руки найбільшими розмірами 10х16мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3; слід пальця руки найбільшими розмірами 11х17 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3; з зовнішньої поверхні листа металопрофілю; слід пальця руки найбільшими розмірами 18х28 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 5; слід ділянки долонної поверхні найбільшими розмірами 56х12 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 6, з внутрішньої поверхні металопрофілю, вилучені 27.07.2019 року під час огляду місця події - приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", розташованого по АДРЕСА_31 Донецької області, залишені не гр. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а іншою особою (особами) (а.к.п.189-202 т.5)

З протоколу огляду предмету (відеозапису) від 07.07.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто файли відеозапису з камер відеоспостережень, які розташовані поруч з приміщенням кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_11", на яких зафіксовані дві особи 26.07.2019 р., які вчинили крадіжку з кіоску"ІНФОРМАЦІЯ_11» (а.к.п. 203-211 т.5).

З протоколів огляду предмету (відеозапису) від 08.08.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто DVD+R, де свідки працівники Лиманського ПТУ та ЗОШ №4 ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 на відеозаписі впізнали за одягом, ходою, жестами, особу ОСОБА_3 , як учня Лиманського ПТУ, де вони працюють, а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 як учня ЗОШ №4 (а.к.п.213-216 т.5).

31.07.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_15 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 31.07.2019 року близько 01.30, незаконно проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого по АДРЕСА_14 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000546.

З протоколу огляду місця події від 31.07.2019 року та CD до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого по АДРЕСА_14 , виявлено розбите скло вікна, виявлено та вилучено куртку чоловічу чорно-зеленого кольору, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п. 221-224 т.5).

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-2013 від 07.08.2019 р. встановлено, що для ідентифікації особи придатні: слід пальця руки максимальними розмірами 22х26 мм на відрізку липкої стрічки під № 1, відкопійований з поверхні внутрішньої частини, нижньої планки металопластикового ролета; слід ділянки долонної поверхні руки, максимальними розмірами 46х56 мм на відрізку липкої стрічки під № 4, відкопійований з поверхні пошкодженого скла, вилучені 31.07.2019 року при огляді місця події за фактом проникнення до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_14 .

Слід ділянки долонної поверхні руки максимальними розмірами 46х58 мм на відрізку липкої стрічки під № 4, відкопійований 31.07.2019 року при огляді місця події за фактом проникнення приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_14 , залишений долонною поверхнею правої руки, відтиск якої є в дактилокарті, заповнений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.к.п.2-19 т.6)

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2019 року за участю ОСОБА_3 , законного представника, адвоката вбачається, що ОСОБА_3 розповів та показав обставини скоєння правопорушення, а саме проникнення до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_11», "Квадрат" разом з ОСОБА_1 (а.к.п.20-30 т.6).

10.09.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_42 , який повідомив, що 25.08.2019 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проник через паркан на огороджену територію задньої площадки абонвідділу з вивозу паливних побутових відходів, розташованої за адресою: АДРЕСА_32 , яка орендується ним, звідки викрав мідно-латунний радіатор для автомобілю "ГАЗ 53" вартістю 1485 грн. 72 коп., чим спричинив ОСОБА_42 матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12019050420000650.

З протоколу огляду місця події від 10.09.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто територія задньої площадки абонвідділу з вивозу паливних побутових відходів, розташованої за адресою: АДРЕСА_33 територія має огорожу у виді паркану, що підтверджує відомості про час, місце, спосіб вчинення правопорушення.(а.к.п.74-80 т.6)

Протоколом огляду відеозапису від 11.09.2019 року з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 25.08.2019 на території підприємства зафіксовано невідому особу (а.к.п.90-92 т.6)

З протоколу огляду від 16.09.2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_18 в присутності понятих надав для огляду та вилучення радіатор водяний з автомобіля ГАЗ - 53 та два мішка з металобрухтом, який від придбав 25-26.08.19 р. та 06.09.2019 р. у невідомого хлопця, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном (а.к.п.94-101 т.6).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.19 р. вбачається, що серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_18 , впізнав ОСОБА_43 , 2004 р.н., як особу, у якої придбав НОМЕР_2 та 06.09.19 радіатор та два мішки з металобрухтом (а.к.п.102-104 т.6)

З протоколу огляду предмету від 17.09.2019 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_42 впізнав свої речі, які були вилучені у свідка ОСОБА_18 , а саме два мішки з металобрухтом та радіатор автомобіля ГАЗ-53 (а.к.п. 106-110 т.6)

З протоколів огляду предмету (відеозапису) від 26.09.2019 року вбачається, що слідчим у присутності педагогів Лиманського ПТУ ОСОБА_44 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 оглянуто DVD+R, де свідки ОСОБА_44 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 на відеозаписі впізнали за одягом, ходою, жестами, особу ОСОБА_3 , як учня Лиманського ПТУ, де вони працюють (а.к.п.112-114 т.6)

Висновком за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4896-4897 від 03.10.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на 25.08.2019 року мідно-латунного радіатору в стані б/у для автомобіля ГАЗ 53, рік виготовлення 1984, який тривалий час знаходився у користуванні та на момент викрадення був у справному стані та без істотних дефектів складає 1485,72 грн.

Ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, тобто станом на 05.09.2019 року брухту чорного металу, вагою 84 кг 200 г, за цінами ринку брухту чорного металу, складає 383,11 грн., що підтверджує розмір майнової шкоди (а.к.п.118-125 т.6)

З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 23.10.2019 року за участю ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 у присутності захисника та законного представника показав та розповів про крадіжку з території задньої площадки абонвідділу з вивозу паливних побутових відходів, розташованої за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Паркова, 5 (а.к.п.126-133 т.6)

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_24 пояснив, що у 2019 році, дату він не пам`ятає, він гуляв разом з ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , які з-за паркану б. АДРЕСА_7 перекинули металеві труби та кути і за їх проханням він допоміг їх донести до пункту приймання металу, де разом їх здали і він за допомогу у перенесенні отримав від них 50 грн., ОСОБА_47 і ОСОБА_30 не казали йому, що ці труби та кути були викрадені, про це він дізнався вже від працівників поліції. Весною 2019 року він також гуляв та чув пропозицію ОСОБА_29 проникнути до ЗОШ №4, на що він відмовився. Через деякий час він придбав за 150 грн. у ОСОБА_48 колонку музичну червоного кольору. Пізніше від працівників поліції він дізнався, що вони вчинили крадіжку музичних колонок і цю колонку у нього вилучили.

Неповнолітній свідок ОСОБА_49 суду пояснив, що у 2019 році перед Пасхою у квітні місяці ОСОБА_47 подарував йому музичну колонку червоного кольору, від працівників поліції дізнався, що цю колонку ОСОБА_47 викрав зі ЗОШ №4. Він участі у злочинах не приймав.

Неповнолітній свідок ОСОБА_20 пояснив, що у 2019 році, дату не пам`ятає, він зустрівся з ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , які запропонували йому «шабашку», тобто він зрозумів, що треба працювати. Вони прийшли до гаражів в районі магазину «Хазяїн» м. Лиман. Йому сказали зачекати, а ОСОБА_47 та ОСОБА_30 зайшли до приміщення гаражу, звідки винесли пакет, який ОСОБА_47 попросив його донести. Після цього їх затримали працівники поліції і потім з`ясувалось, що у пакеті кабель.

Прокурор Хмельова Н.А. у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до малолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застосування до нього обмеження дозвілля з 19-00 год. до 06-00 год. і встановлення особистих вимог до поведінки малолітнього та передачі під нагляд матері на строк 1 рік.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_1 , законний представник малолітнього ОСОБА_2 , представник органу опіки та піклування Костіна О.В., захисник адвокат Савченко Є.О. підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за дані злочини настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_1 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_1 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_1 , суд враховує особу малолітнього, який є учнем 7 класу Лиманської ЗОШ № 4, за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем мешкання характеризується негативно, з боку сусідів та мешканців надходили скарги з приводу його поведінки та способу життя, у громадському житті мікрорайону участі не приймає, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до малолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, оскільки остання має достатній вплив на малолітнього ОСОБА_1 та зможе забезпечити виконання вказаного виховного заходу.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.

Питання про передачу малолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Крім наведених відомостей про особу малолітнього, суд також враховує його ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння, умови його життя та виховання. Як вбачається з висновку психолого - психіатричної експертизи № 791 від 27.08.2019р. у ОСОБА_1 відсутні ознаки розумової відсталості пов`язані з психічним розладом. Виражені індивідуально-психологічні характеристики, які істотним чином впливають на його поведінку, з урахуванням вікових характеристик, рівня психологічного розвитку психологічного розвитку і вищевказаних індивідуально-психологічних характеристик ОСОБА_1 не був здатний в достатній мірі розуміти небезпеку своїх дій, керувати ними, у достатній мірі критично їх оцінювати і передбачати їх можливі наслідки. ОСОБА_1 рекомендовані примусові заходи виховного характеру не пов`язані з поміщенням в педагогічні установи закритого типу, з акту обстеження умов проживання, останній мешкає з матір`ю та братами, має власне спальне місце, білизну, місце для навчання, книжки для навчання, одяг за сезоном. Законний представник малолітнього ОСОБА_2 на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Аналіз цих доказів у їх сукупності приводить суд до висновку, що суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадання чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення або сховище, мало місце, зазначене суспільно - небезпечне діяння вчинене малолітнім ОСОБА_46 у віці від одинадцяти до чотирнадцяти років.

Згідно позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру строк нагляду, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення малолітнього. Цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки при короткому строку він буде малоефективним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до малолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застосування до нього обмеження дозвілля з 19-00 год. до 06-00 год. і встановлення особистих вимог до поведінки малолітнього та передачі під нагляд матері на строк 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази та судові витрати вирішено у вироку відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст.498, 500, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до малолітнього ОСОБА_28 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000118 від 17.02.2019 року, за № 12019050420000306 від 01.05.2019 року, за № 12019050420000509 від 18.07.2019 року за вчинення суспільно-небезпечних діяння, що підпадають під ознаки діяння, які передбачені ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, учня 7 класу Лиманської ЗОШ №4, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дії якого підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з недосягненням ним віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля з 19:00 год. до 6:00 год. і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі під нагляд матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Копію ухвали направити до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для здійснення профілактичної діяльності з особою, до якої засновано примусові заходи виховного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв