Ухвала суду № 88349572, 16.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6974/09

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Гожа Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Акціонерного Товариства «БМ Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» по справі № 2-6974/2009 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17вересня 2009 року по справі № 2-6974/2009 позовні вимоги ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» 89 656,02 доларів США заборгованості по кредиту,що еквівалентно 682 470,59 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

05 жовтня 2009 року на виконання вищевказаного рішення суду Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист, який був пред`явлено до виконання у Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

26 вересня 2019 року головним державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Примаком К.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника ОСОБА_1 майна на яке може бути звернено стягнення. Здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

09 листопада 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», було перейменовано на Акціонерне товариство «БМ -2018»

13 листопада 2019 року між АТ «БМ-2018» та ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений договір №13/11/2019/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 10/51/110908 від 11.09.2008 року та договорами забезпечення (договір поруки №10/51/110908 від 11 вересня 2008 року та договір іпотеки №10/51/110908/1 від 11 вересня 2008 року), відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитним договором №10/51/110908 від 11.09.2008 року, який укладений 11.09.2008 року між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите Акціонерне Товариство «БМБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (03190, м. Київ, вул. Саратовська, 37, оф. 8, ідентифікаційний код 43000243) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі № 2-6974/09 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.