Ухвала суду № 88349335, 17.03.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/251/2020

Справа № 537/811/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Мурашова Н.В., за участю секретаря - Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепанової О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року, -

в с т а н о в и в :

12.03.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепанова О.В., за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Журавльовим Ю.О., звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000385, внесеному до ЄРДР 08.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.03.2020 року о 22 год. 25 хв. від будинку АДРЕСА_1 до приймального відділення 3 міської лікарні було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередній діагноз: перелом основи кісток черепа, ЗЧМТ, множинні забійні рани в області голови та носа.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року за №12020170110000385, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 користувався карткою ПАТ КБ «Акордбанк» № НОМЕР_1 , яка зникла після скоєного відносно нього злочину.

09.03.2020 року допитано свідка ОСОБА_2 , який є лікарем-анестезіологом КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» та показав, що 08.03.2020 року до реанімаційного відділення надійшов ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, рубленої рани (перелом носа, підборіддя та затилку). На даний час перебуває на лікуванні.

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме, відомостей про рух грошових коштів (перерахування та одержання) по рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Акордбанк» за період часу з 01.03.2020 року та по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням дат, сум, розшифровок призначення платежу, адреси здійснення операцій, в т.ч. ІР-адрес, фотознімки особи, яка здійснювала операції.

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.

ПАТ КБ «Акордбанк», у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання представник не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року за №12020170110000385 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по факту, що 08.03.2020 року о 22 год. 25 хв. від будинку АДРЕСА_1 до приймального відділення 3 міської лікарні було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередній діагноз: перелом основи кісток черепа, ЗЧМТ, множинні забійні рани в області голови та носа (а.с.2).

На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 08.03.2020 року про те, що 08.03.2020 року о 20 год. 53 хв. за адресою АДРЕСА_1 , біля 6-го під`їзду невідомі особи нанесли тілесні ушкодження чоловіку 35 років, який знаходиться в свідомості та весь в крові (а.с.3).

08.03.2020 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу 6-го під`їзду буд.АДРЕСА_1, біля лавочки з правої сторони на асфальтовій поверхні виявлено речовину бурого кольору (а.с.4).

Свідок ОСОБА_2 , який є лікарем-анестезіологом КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» 09.03.2020 року пояснив, що під час перебування на чергуванні 08.03.2020 року, до реанімаційного відділення надійшов ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, рубленої рани (перелом носа, підборіддя та затилку). На даний час перебуває на лікуванні (а.с.5).

Свідок ОСОБА_3 10.03.2020 року пояснила, що мешкає разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 . Син працює слюсарем-зварювальником на ТОВ «Ферострой» в м. Горішні Плавні. 07.03.2020 року об 11 год. 40 хв. поїхав в м. Кременчук до знайомої ОСОБА_4 , з якою підтримує відносини близько 10 років. 08.03.2020 року мав повернутися додому. Однак ні електричкою, ні маршруткою не приїхав. Коли телефонувала йому о 17 год. 50 хв., то з розмови зрозуміла, що син перебуває у нетверезому стані. Після цього з сином не спілкувалася. Близько 22 год. телефон був вимкнений. ОСОБА_1 при собі мав мобільний телефон Nokia, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , заробітну картку ПАТ КБ «Акорд Банк» № НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно рапорту працівника поліції від 10.03.2020 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також мав заробітну карту ПАТ КБ «Акордбанк» № НОМЕР_8 (а.с.6).

З копії банківської карти вбачається, що ОСОБА_1 належить карта № НОМЕР_8 ПАТ КБ «Акордбанк» (а.с.8).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні ПАТ КБ «Акордбанк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину. Відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Іншим шляхом отримати ці відомості також неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, зазначену в клопотанні, з можливістю вилучення їх копій, за період часу з 01.03.2020 року по час розгляду клопотання 17.03.2020 року.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів в сфері послуг як захід забезпечення кримінального провадження застосовується при необхідності отримання інформації про послуги, що відбулися в минулому (постфактум). Отримання інформації досудовим слідством в режимі реального часу можливе лише при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Таким чином, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до документів за період часу з 18.03.2020 року по час виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепанової О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000385 внесеному до ЄРДР 08.03.2020 року, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепановій Олені Валеріївні, Михайлову Олександру Юрійовичу, Новосельцю Євгенію Віталійовичу, Літвінчук Наталі Михайлівні, Довбні Анастасії Дмитрівні, Свистун Анастасії Василівні, Котелевському Сергію Олександровичу, Запорожцю Олександру Євгенійовичу, Шліповій Олександрі Дмитрівні, тимчасовий доступ до банківських документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Акордбанк», ЄДРПОУ 35960913, за адресою: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд.6, та містять інформацію про рух грошових коштів (перерахування та одержання) по рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням дат, сум, розшифровок призначення платежу, адреси здійснення операцій, в т.ч. ІР-адрес, фотознімки особи, яка здійснювала операції з 01.03.2020 року по 17.03.2020 року, з можливістю ознайомлення з останніми та вилучення їх копій.

ПАТ КБ «Акордбанк» зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПАТ КБ «Акордбанк» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПАТ КБ «Акордбанк» опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ПАТ КБ «Акордбанк» про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 16.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 20.03.2020 року о 08 год. 16 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.