Ухвала суду № 88349331, 17.03.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/250/2020

Справа № 537/811/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Мурашова Н.В., за участю секретаря - Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепанової О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року, -

в с т а н о в и в :

12.03.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепанова О.В., за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Журавльовим Ю.О., звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000385, внесеному до ЄРДР 08.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.03.2020 року о 22 год. 25 хв. від будинку АДРЕСА_1 до приймального відділення 3 міської лікарні було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередній діагноз: перелом основи кісток черепа, ЗЧМТ, множинні забійні рани в області голови та носа.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року за №12020170110000385, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 на момент вчинення щодо нього кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , який зник, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_2 .

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_1 в момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з котрими контактував потерпілий, а також місцезнаходження мобільного телефону потерпілого, який зник після скоєного злочину, необхідний тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ «ВФ Україна», що перебувають у його володінні та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентськими номерами, що перебували в користуванні ОСОБА_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по теперішній час.

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року за №12020170110000385 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по факту, що 08.03.2020 року о 22 год. 25 хв. від будинку АДРЕСА_1 до приймального відділення 3 міської лікарні було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередній діагноз: перелом основи кісток черепа, ЗЧМТ, множинні забійні рани в області голови та носа (а.с.3).

На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 08.03.2020 року про те, що 08.03.2020 року о 20 год. 53 хв. за адресою АДРЕСА_1 , біля 6-го під`їзду невідомі особи нанесли тілесні ушкодження чоловіку 35 років, який знаходиться в свідомості та весь в крові (а.с.4).

08.03.2020 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу 6-го під`їзду буд.АДРЕСА_1, біля лавочки з правої сторони на асфальтовій поверхні виявлено речовину бурого кольору (а.с.6).

Свідок ОСОБА_3 09.03.2020 року пояснила, що 08.03.2020 року близько 20 год. 40 хв. вийшовши з під`їзду 6 будинку АДРЕСА_1 , де проживає, побачила невідомого чоловіка, який був увесь в крові та тримав в руках черевик. На її запитання пояснив, що його побили, але хто і де це було не сказав. Повідомив, що звати його ОСОБА_4 , прийшов до ОСОБА_5 , яка мешкає в НОМЕР_8. Вона викликала швидку медичну допомогу. Підозрілого нічого не бачила (а.с.5).

Свідок ОСОБА_6 , який є лікарем-анестезіологом КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» 09.03.2020 року пояснив, що під час перебування на чергуванні 08.03.2020 року, до реанімаційного відділення надійшов ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, рубленої рани (перелом носа, підборіддя та затилку). На даний час перебуває на лікуванні (а.с.7).

Свідок ОСОБА_2 10.03.2020 року пояснила, що мешкає разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 . Син працює слюсарем-зварювальником на ТОВ «Ферострой» в м. Горішні Плавні. 07.03.2020 року об 11 год. 40 хв. поїхав в м. Кременчук до знайомої ОСОБА_7 , з якою підтримує відносини близько 10 років. 08.03.2020 року мав повернутися додому. Однак ні електричкою, ні маршруткою не приїхав. Коли телефонувала йому о 17 год. 50 хв., то з розмови зрозуміла, що син перебуває у нетверезому стані. Після цього з сином не спілкувалася. Близько 22 год. телефон був вимкнений. При собі мав мобільний телефон Nokia, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , заробітну картку ПАТ КБ «Акорд Банк» № НОМЕР_6 (а.с.8).

Згідно рапортів працівників поліції від 10.03.2020 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_1 (а.с.9-10).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_1 в момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з котрими контактував потерпілий, а також місцезнаходження мобільного телефону потерпілого, а відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Неможливо іншими способами отримати таку інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепанової О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року, - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Черепановій Олені Валеріївні, Михайлову Олександру Юрійовичу, Новосельцю Євгену Віталійовичу, Літвінчук Наталі Михайлівні, Довбні Анастасії Дмитрівні, Свистун Анастасії Василівні, Котелевському Сергію Олександровичу, Запорожцю Олександру Євгенійовичу, Шліповій Олександрі Дмитрівні, тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, буд.15, та містять інформацію про використання абонентами сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по 17.03.2020 року.

ПрАТ «ВФ Україна» зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ «ВФ Україна» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ «ВФ Україна» опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ПрАТ «ВФ Україна» про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 16.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 20.03.2020 року о 08 год. 18 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.