Ухвала суду № 88348405, 20.03.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/333/20

Єдиний унікальний № 742/25/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Триліс А.В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухонос А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001424 від 16.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Триліс А.В. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухонос А.В. про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 14.01.2020 по сьогоднішній день споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ України", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , (абоненти "А"), що перебуває у володінні ПрАТ "ВФ України", у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001424 від 16.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.09.2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 , 1976 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 07.09.2019 року близько 14 год. 30 хв. в м. Прилуки по вул. Миколи Яковченка, невідомі чоловіки, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Fly" та двома золотими сережками.

Відомості за даним фактом 16.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270210001424 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2019 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_2 , за попередньої змовою з ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи в парку поблизу Прилуцького Центру творчості дітей та юнацтва, що по вул. 1-го Травня в м. Прилуки, помітив ОСОБА_1 , котра сиділа на одній з лавок, тримаючи при цьому в руці пакет з речами. В цей час у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_1

14.01.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого о/у СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Олександра Гриня, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 , який ухиляється від слідства, користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформацію про номери телефонів мобільних операторів, які використовувалися IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували вищевказані IMEI.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ "ВФ України", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ України", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ "ВФ України" є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань у період з 14.01.2020 року по сьогоднішній день споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ України", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , (абоненти "А"), що перебуває у володінні ПрАТ "ВФ України" має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ України" через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Триліс А.В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухонос А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001424 від 16.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ "ВФ України" (м.Київ, вул.Лейпцизька 15) надати слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області Триліс Аллі Василівні, слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області Іонову Артему Сергійовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області Чучупі Андрію Олеговичу, слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області Філозопу Андрію Юрійовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області Ляшенку Дмитру Олександровичу, слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області Яковенку Богдану Вікторовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 14.01.2020 року по сьогоднішній день споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ України", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , (абоненти "А"), що перебуває у володінні ПрАТ "ВФ України"

Зобов`язати ПрАТ "ВФ України" виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ України", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки – IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання – ІМЕІ, тощо),

- Перелік номерів телефонів, що використовувалися даним мобільним пристроєм з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

-типи з`єднання абонентів "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Бездідько