Ухвала суду № 88347518, 16.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12823/17

н/п 2/766/1497/20

УХВАЛА

16 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго, треті особи – ОСОБА_3 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання недійсним додаткового договору, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування заборони відчуження,

встановив:

24.02.2020 року Херсонським міським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним пункт 1.1 Додаткового договору №2 від 14.11.2006 року до іпотечного договору № 02-23-Ф060825К-1652, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником, якого є Акціонере товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 22.09.2006 року, в частині передачі в іпотеку майнових прав на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано запис в Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 4054090 зареєстрованого 14.11.2006 року реєстратором – приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентиною Геронтіївною на підставі додаткового договору №2 до іпотечного договору 10944, на об`єкт обтяження – інше, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру на підставі договору № 255 від 10.01.2006 року на часткову участь в будівництві, з урахуванням додаткової угоди від 10.10.2006 року та додаткової угоди від 10.11.2006 року, укладених з ТОВ «Південенерго», загальна площа 170кв.м., знаходиться на п`ятому поверсі будинку, адреса: АДРЕСА_2 ; власник – ОСОБА_3 , заявник: Акціонерно-комерційний банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Скасовано запис в Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером обтяження 3775483 зареєстрованого 14.11.2006 року реєстратором – приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентиною Геронтіївною на підставі додаткового договору №2 до іпотечного договору, 10944, 14.11.2006року на об`єкт обтяження – інше, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру на підставі договору № 255 від 10.01.2006 року на часткову участь в будівництві, з урахуванням додаткової угоди від 10.10.2006 року та додаткової угоди від 10.11.2006 року, укладених з ТОВ «Південенерго», загальна площа 170кв.м, знаходиться на п`ятому поверсі адреса: АДРЕСА_2 ; власник – ОСОБА_3 , заявник: Акціонерно-комерційний банк соціального розвиту «Укрсоцбанк».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ - 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, к/р НОМЕР_1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву, Київської області) судовий збір в розмірі 1280,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2020 року допущена описка, а саме не зазначено, що судовий збір необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 .

Суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2020 року відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго, треті особи – ОСОБА_3 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання недійсним додаткового договору, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування заборони відчуження, а саме вважати вірним, що з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ - 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, к/р НОМЕР_1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву, Київської області) підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко