Постанова № 88347013, 19.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3248/20

Пров. №3/766/2181/20

19.03.2020 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

представника митниці Бабільова І.І.

захисника Шкути О.О.

розглянувши матеріали, направлені митницею ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України -

встановив:

19.02.2020 року близько 11:00 години у зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Херсон» Чорноморської митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб особистого користування марки «MERCEDES- BENZ VITO 110 CDI», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з вільної економічної зони «Крим» до материкової частини України.

При проведенні митного контролю та митного оформлення зазначеного транспортного засобу, водія та пасажирів, які переміщувались в даному автомобілі, а саме: занесення необхідних даних щодо транспортного засобу, паспортних даних громадян та здійснення перевірки за аналізом системи автоматизованого управління ризиків (далі АСАУР) АСМО «Інспектор», спрацювали модулі АСАУР АСМО «Інспектор» відносно паспорта для виїзду за кордон НОМЕР_3 , який належить гр. України ОСОБА_1 , згенеровано митні процедури за кодами 401-1 «Усне опитування громадян та посадових осіб підприємств» та 801-1 «Направлення службової записки до підрозділу по боротьбі з порушеннями митних правил з метою розгляду питання щодо направлення запиту до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу (після завершення митного оформлення)».

В ході проведення митних формальностей згенерованих системою АСАУР АСМО «Інспектор», стосовно гр.України ОСОБА_1 , було встановлено, що 06.10.2016 року ним було ввезено на митну територію України через зону діяльності Одеської митниці Держмитслужби у митному режимі «Транзит» транспортний засіб особистого користування марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN код: НОМЕР_5 , країна реєстрації - Литва, який на теперішній час згідно інформації, що міститься в базі даних АСМО «Інспектор» не вивезено з митної території України.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України «товари» - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі».

Відповідно до ч. 1 ст. 381 МК України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом, та переміщуються громадянами нерезидентами. Переміщення транспортних засобів особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України здійснюється у строки, встановлені статтею 95 МК України.

Відповідно до ст. 90 МК України «транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності».

Відповідно до ст. 95 МК України для автомобільного транспорту строк транзитного перевезення становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

22.08.2019 року набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 року №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України га деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 року №2725-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги». Станом на 19.02.2020 року транспортний засіб особистого користування марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN код: НОМЕР_5 , країна реєстрації - Литва за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , країна реєстрації - Литва, що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення більше ніж на тридцять діб.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

Відповідно до положень ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суд не надходило.

Адвокат Шкута О.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні просив не застосовувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Представник Херсонської митниці в судовому засіданні наполягав, на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: службовою запискою інспектора, який склав вказаний протокол, протоколом опитування, іншими митними документами.

29.12.2019 року набрав чинності Закон України від 19 грудня 2019 року № 395-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» (далі - Закон).

Законом Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України (далі - МК України) доповнено пунктом 95, відповідно до якого вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статей 470 та 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частинами третіми зазначених статей відповідно. При цьому статтею 522 МК України визначено, що справи про порушення митних правил, передбачені частинами п`ятою статті 470 та статті 481 цього Кодексу, розглядаються органами доходів і зборів. Справи про порушення митних правил, передбачені частинами шостою статті 470 та статті 481 цього Кодексу розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами.

Заслухавши думку представника митниці, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні ним правопорушення передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, підтверджується матеріалами справи та доведена в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ч.6 ст. 470 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Конфіскувати транспортний засіб особистого користування марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_6 DCE464, VIN код: WBAAL31010JJ11420, країна реєстрації – Литва.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили ________2020 р.

СуддяЮ. І. Бочко