Ухвала суду № 8834696, 19.03.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

№6-37\2010 р.

УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАIНИ

19 березня 2010 року Центрально-Мiський районний суд м. Макiiвки Донецької областi у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макiївки заяву управління праці та соціального захисту населення Центрально-Мiської районної адмiнiстрацii Макiiвськоi мiської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про зміну способу виконання судового рішення та зазначення реквізитів,суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року управління праці та соціального захисту населення Центрально- Мiської районноi адмiнiстрацii Макiiвськоi мiськоi ради ( далі Управління) звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення та зазначення реквізитів у постанові по адміністративній справі 2-а -625\2009 р. за позовом ОСОБА_3 мотивуючи вимоги неможливістю виконання судового рішення.

Представник заявника управлiння працi та соцiального захисту населення Центрально- Мiської районної адмiнiстрацiї Макiївської мiської ради, до судового за сідання не з’явився, управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністраці Макіївської міської Ради, про день та час розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Сторона виконавчого процесу – ОСОБА_3, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши надані докази і вивчивши матеріали справи, вважає, що заява управління праці та соціального захисту населення підлягає задоволенню.

Так, постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 01 липня 2009 року управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради зобов’язано перерахувати та здійснити виплату за рахунок Державного Бюджету України на користь ОСОБА_3 недоплачену за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. допомогу по догляду за дитиною. Постанова суду набрала законної сили.

З наданих в матеріалах справи документів вбачається, що судове рішення про зобов’язання здійснити перерахування та виплату допомоги по догляду за дитиною на користь ОСОБА_3 знаходиться на примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Макiiвського міського управління юстиції з 07.09.2009 р. Однак до теперішнього часу не виконано.

Згідно інформації Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської Ради недоплата допомоги ОСОБА_3 по догляду за дитиною за період 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. становить 2045,36 грн.

Відповідно до вимог пункту 12 постанови Кабінету Мінітрів України від 09.07.2008 р. № 609 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обликовуються кошти державного та місцевих бюджетив, або бюджетних установ» у разі надходження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження , виконавчого документа та оформленої у двох примирниках платіжної вимоги Державне казначейство здійснює безспірне списання коштів, які належать до загальнодержавних видатків.

Приписами частини 1 статті КАС України, визнано, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням , а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянута також за ініціативою суду.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, суд, дійшов висновку, що зобов’язальний характер резолютивної частини постанови суду без зазначення стягувальної суми ускладнює її виконання, тому заява Управління про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно інформації Управління праці та соціального захисту населення Центрально- Мiської районної адмiнiстрацiї Макiiвської мiської ради, реквізити, з яких виплачується допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – розрахунковий рахунок № 35419017003467 в ГУДКУ Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25987817.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Центрально-Мiської районної адміністрації Макiiвської мiської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про зміну способу порядку виконання судового рішення та зазначення реквізитів - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 01 липня 2009 року та внести зміни в виконавчий лист: із зобов’язання відповідача перерахувати та здійснити виплату недоплаченої допомоги на «Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Центрально-Мiської районної адмiнiстрацiї Макiiвської мiської ради за рахунок коштів Державного бюджету України (№ 35419017003467 в ГУДКУ Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25987817) на користь ОСОБА_3 недоплачену за період 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2045,36 грн.

Виданий виконавчий лист № 2-а-625\2009 р., відкликати з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та приєднати до матеріалів справи і залишитися зберігатися в матеріалах справи.

Видати новий виконавчий лист та направити до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Ухвалу надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: