Ухвала суду № 8834691, 15.03.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

№6-36\2010 р.

УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАIНИ

15 березня 2010 року Центрально- Мiський районний суд м.Макiiвки, Донецькоi областi, у складi:

Головуючого суддi: ОСОБА_1

при секретарi: Свiягiної О.Е.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi суду м. Макiiвки заяву управлiння працi та соцiального захисту населення Центрально- Мiської районноi адмiнiстрацii Макiiвськоi мiськоi ради, зацiкавлена особа: ОСОБА_2, про зміну способу виконання судового рішення та зазначення реквізитів,суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року управління праці та соціального захисту населення Центрально- Мiської районноi адмiнiстрацii Макiiвськоi мiськоi ради ( далі Управління) звернулось до суду із заявою про зміну способу виконаня судового рішення та зазначення реквізітів у постанові по адміністративній справі 2-а -13\2009 р. за позовом ОСОБА_2 мотивуючи вимоги неможливітю виконання судового рішеня.

Представник заявника управлiння працi та соцiального захисту населення Центрально- Мiської районноi адмiнiстрацii Макiiвськоi мiськоi ради, до судового за сідання не з»явився про час та місце слухання справи був повідомлений.

Однак, надіслав до суду заяву в якій, вона підтримала заявлені вимоги , в обгрунтування яких зазначила, що покладені на Управління постановами судів зобов»язання нархувати і здійснити виплату за рахунок коштів Державного Бюджету України на користь ОСОБА_2 недоплаченої у 2007 році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не можуть бути викоанні , оскільки передбачають зобов»язальний характер, у зв»язку з чим не підлягають беспірному списанню з коштів, які належать до загальноодержавних видатків, на підставі виконавчого документу відповідно до положень постанови Кабинету Миністрів України від 09.07. 2008 р. № 609 «Про затвердження порядку викоання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ».Наведені обставини суттево ускладнюють викоання судового рішення.

Враховуючи викладене представник заявника просить змінити спосіб викоання судового рішення із зобов»язального на стягувальний ,зазначити суму, яка повинна стягуватись ,та фінансові реквізити, з яких виплачуеться допомога на дитину.

Сторона виконавчого процессу – ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши надані докази і вивчивши материали справи, суд установив наступне .

Постановою Центрально- Міського районного суду м.Макіївки від 13 липня 2009 року управління праці та соціального захисту населення Центрально- Мiської районноi адмiнiстрацii Макiiвськоi мiськоi ради зобов»язано перерахувати та здійснити вилату за рахунок Державного Бюджету Украины на користь ОСОБА_2 недоплачену за період 10.10.2007 р. по 31.12.2007 р. допомогу по догляду за дитиною. Постанова суду набрала законної сили.

З наданих в материалах справи документив вбачаеться, що судове рішення про зобов»язання здійснити перерахування та виплату допомоги по догляду за дитиною на користь ОСОБА_2 знаходиться на примусовому виконанні Центрально- Мiському відділі державної виконавчої служби Макiiвського міського управління юстиції з 01.09.2009 р. Однак до теперешнього часу не викоанано.

Згідно інформації Управління праці та социального захисту населення Центрально- Міської районної адміністрації Макіївської міської ради недоплата допомоги ОСОБА_2 по догляду за дитиною за период 10.10.2007 р. по 31.12.2007 р. становить _____

Відповідно до вимог пункту 12 постанови Кабінету Мінітрів України від 09.07.2008 р. № 609 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обликовуються кошти державного та місцевих бюджетив, або бюджетних установ» у разі надходження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження , виконавчого документа та оформленої у двох примирниках платижної вимоги Державне казначейство здійснює безспірне списання коштів, які належать до загальнодержавних видатків.

Приписами частини 1 статті КАС України, визнано, що за наявності обставин, що ускладнюють викоання судового рішення ( відсітність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав викоанвчий лист, із поданням , а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розсрочення викоання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення викоання, зміну чи встановлення способу і порядку викоання судового рішення може бути розглянута також за ініціативою суду.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, суд, дійшов висновку, що зобов»язальний характер резолютивної частини постанови суду без зазначення стягувальної суми ускладнює її викоання, тому заява Управління про зміну способу викоання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно інформації Управління праці та соціального захисту населення Центрально- Мiської районноi адмiнiстрацii Макiiвськоi мiськоi ради, реквізіти, з яких виплачується допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – розрахункового рахунок № 35419017003467 в ГУДКУ Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25987817.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Центрально- Мiської районноi адмiнiстрацii Макiiвськоi мiськоi ради, зацiкавлена особа: ОСОБА_2, про зміну способу виконання судового рішення та зазначення реквізитів- задовольнити.

Змінити спосіб викоання постанови Цекнтрально- Міського районного суду м. Макіївки від 13 липня 2009 року та внести зміни в виконавчий лист: і зобов»язати відповідача перерахувати та здійснити випалту недоплаченої допомоги на «Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Центрально- Мiської районноi адмiнiстрацii Макiiвськоi мiськоi ради за рахунок коштів Державного бюджету України (№ 35419017003467 в ГУДКУ Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25987817) на користь ОСОБА_3 недоплачену за період 10.10.2007 р. по 31.12.2007 р. допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі______ грн

Виконавчий лист 2-а-13\2009 р. виданий та приєднаний до матеріалів справи залишити в матеріалах справи.

Видати новий виконавчий лист та направити до Центрально- Міського відділу державної виконачої служби Макіївського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду , Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: