Ухвала суду № 883453, 12.04.2007, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.04.2007
Номер справи
22/120/07
Номер документу
883453
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

12.04.07 Справа № 22/120/07

Суддя

За позовом відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім..А. М. Кузьмина”, м. Запоріжжя до суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 1920.00 грн. .

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:

Сердюк О.М. представник на підставі довіреності № 188 від 25.12.2006 р.

від відповідача:

не з'явився

Заявлені вимоги про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” 1920,00 грн. основного боргу на підставі Договору НОМЕР_1 оренди не житлового приміщення від 24.06.2004 р.

Ухвалою суду від 01.03.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.04.2007 р. ухвалою від 13.03.2007 р. розгляд справи переносився на 12.04.2007 р.

Враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 12.04.2007 р. позивач надав заяву, в який зазначив, що відповідач накладною від 01.03.2007 р. за рахунок заборгованості з орендної плати передав відкритому акціонерному товариству “Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” персональний комп'ютер, вартість якого складає 1920,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Судове засідання закінчено 12.04.2007 р. оголошенням ухвали про припинення провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, судом встановлено, що правовідносини сторін врегульовано Договором НОМЕР_1 оренди не житлового примішення, укладеним між відкритим акціонерним товариством “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім..А. М. Кузьмина та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 24.06.2004 р., надалі -Договір (копія в матеріалах справи).

Відповідно до Розділу 1 Договору Орендодавець надає Орендарю в тимчасове користування не житлове приміщення та майно за адресою 69037, м. Запоріжжя, АДРЕСА_3, яке у ньому знаходиться (згідно акту прийоми-передачі) необхідне Орендарю для здійснення ним діяльності, передбаченим законом, підприємством та договором оренди: кімнату НОМЕР_2. Строк оренди з 01.07.2004 р. по 31.12.2004 р.

П. 2.1. Договору передбачено, що Орендодавець в 3-х денний строк після підписання договору надає Орендарю приміщення за прийомо - здавальним актом, в якому зазначається технічний стан приміщення та майна на момент здачі в оренду. Актом прийому-передачі орендованого приміщення від 01.07.2007 р. вищезазначене приміщення передано Орендарю (копія в матеріалах справи).

Згідно п. 4.1. Договору за користування приміщенням та майном, переданим Орендодавцем Орендарю в оренду, встановлена орендна плата, яка складає вісімсот двадцять гривень на місяць, з ПДВ. Оплата Орендарем орендної плати виконується на протязі 20 днів за поточний місяць.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактура № НОМЕР_3. на суму 4920,01 грн. (копії в матеріалах справи).

Відповідач свої обов'язки по оплаті в строки, визначені Договором виконав неналежним чином.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача зі сплати за надані послуги складала 1920,00 грн.

Встановлено, що після звернення позивача - 27.02.2007 р. (про що свідчить поштовий штамп на конверті в якому надійшла позовна заява) до суду відповідач за рахунок заборгованості з орендної плати передав позивачу персональний комп'ютер, вартість якого складає 1920,00 грн., що підтверджується накладною від 01.03.2007 р. та розпискою ОСОБА_1 (копії в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Судові витрати слід покласти на відповідача в зв'язку з тим, що спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Юридична адреса: 70411, Запорізька область, АДРЕСА_1, фактична адреса: 69124, м. Запоріжжя, АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім..А. М. Кузьмина” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 81, р/р 26006302300755 в філії “Орджонікідзевське відділення ПІБ у м. Запоріжжі”, МФО 313333, ЄДРПОУ 00186536) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Скиданова

Часті запитання

Який тип судового документу № 883453 ?

Документ № 883453 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 883453 ?

Дата ухвалення - 12.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 883453 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 883453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 883453, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 883453, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 883453 відноситься до справи № 22/120/07

Це рішення відноситься до справи № 22/120/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 883446
Наступний документ : 883454