від відповідача:
не з'явився
Заявлені вимоги про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства “Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь” ім. А.М.
Кузьміна” 1920,00 грн. основного боргу на підставі Договору НОМЕР_1 оренди не
житлового приміщення від 24.06.2004 р.
Ухвалою суду від 01.03.2007 р.
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.04.2007 р.
ухвалою від 13.03.2007 р. розгляд справи переносився на 12.04.2007 р.
Враховуючи клопотання представника
позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 12.04.2007 р.
позивач надав заяву, в який зазначив, що відповідач накладною від 01.03.2007 р.
за рахунок заборгованості з орендної плати передав відкритому акціонерному
товариству “Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”
персональний комп'ютер, вартість якого складає 1920,00 грн. та просить суд
стягнути з відповідача судові витрати.
Судове засідання закінчено 12.04.2007
р. оголошенням ухвали про припинення провадження у справі.
Розглянувши заяву позивача та
матеріали справи, судом встановлено, що правовідносини сторін врегульовано
Договором НОМЕР_1 оренди не житлового примішення, укладеним між відкритим
акціонерним товариством “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім..А. М.
Кузьмина та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 24.06.2004 р., надалі -Договір (копія в матеріалах справи).
Відповідно до Розділу 1 Договору
Орендодавець надає Орендарю в тимчасове користування не житлове приміщення та
майно за адресою 69037, м. Запоріжжя, АДРЕСА_3, яке у ньому знаходиться (згідно
акту прийоми-передачі) необхідне Орендарю для здійснення ним діяльності,
передбаченим законом, підприємством та договором оренди: кімнату НОМЕР_2. Строк
оренди з 01.07.2004 р. по 31.12.2004 р.
П. 2.1. Договору передбачено, що
Орендодавець в 3-х денний строк після підписання договору надає Орендарю
приміщення за прийомо - здавальним актом, в якому зазначається технічний стан
приміщення та майна на момент здачі в оренду. Актом прийому-передачі
орендованого приміщення від 01.07.2007 р. вищезазначене приміщення передано Орендарю
(копія в матеріалах справи).
Згідно п. 4.1. Договору за
користування приміщенням та майном, переданим Орендодавцем Орендарю в оренду,
встановлена орендна плата, яка складає вісімсот двадцять гривень на місяць, з
ПДВ. Оплата Орендарем орендної плати виконується на протязі 20 днів за поточний
місяць.
Позивачем виставлено відповідачу
рахунок-фактура № НОМЕР_3. на суму 4920,01 грн. (копії в матеріалах справи).
Відповідач свої обов'язки по оплаті в
строки, визначені Договором виконав неналежним чином.
На момент звернення позивача до
суду заборгованість відповідача зі сплати за надані послуги складала 1920,00
грн.
Встановлено, що після звернення
позивача - 27.02.2007 р. (про що свідчить поштовий штамп на конверті в якому
надійшла позовна заява) до суду відповідач за рахунок заборгованості з орендної
плати передав позивачу персональний комп'ютер, вартість якого складає 1920,00
грн., що підтверджується накладною від 01.03.2007 р. та розпискою ОСОБА_1
(копії в матеріалах справи).
Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.
1-1. ст. 80 ГПК України.
Судові витрати слід покласти
на відповідача в зв'язку з тим, що спір доведено до суду з його вини.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження
у справі припинити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Юридична адреса: 70411,
Запорізька область, АДРЕСА_1, фактична адреса: 69124, м. Запоріжжя, АДРЕСА_2)
на користь відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод
“Дніпроспецсталь” ім..А. М. Кузьмина” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 81,
р/р 26006302300755 в філії “Орджонікідзевське відділення ПІБ у м. Запоріжжі”,
МФО 313333, ЄДРПОУ 00186536) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118
(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Видати наказ.
Суддя Ю.О. Скиданова
Часті запитання
Який тип судового документу № 883453 ?
Документ № 883453 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 883453 ?
Дата ухвалення - 12.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 883453 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 883453 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 883453, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast
The court decision No. 883453, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 883453 refers to case No. 22/120/07
This decision relates to case No. 22/120/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
