Ухвала суду № 88345172, 13.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59867/19-ц

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження суді Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати кримінальну справу № 1-13/2005, що знаходить у розпорядженні Полтавського апеляційного суду та витребувати особову справу позивача, що знаходиться у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23 Міністерства юстиції України.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем не були вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, крім того не наведено достатніх підстав щодо необхідності витребування вказаних доказів, клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук