Рішення № 88319922, 19.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4896/20-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання холодної води та послуг з водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за вказаним позовом, у якій 19 березня 2020 року постановлено рішення суду про задоволення вимог і стягнення з відповідача суми у розмірі 13 288,83 грн.

Згідно із частиною другою, третьою ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною першою статтею 12 Закону України «Про виконавчого провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином заява про ухвалення додаткового рішення подана у межах строку, визначного законом, на виконання рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

За пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує у тому числі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 457 від 28 січня 2020 року /а. с. 22/.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 03 лютогго 2020 року підтверджується надходження вказаної суми судового збору на рахунок отримувача УДКСУ у Печерському районі /а. с. 23/.

Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду від 19 березня 2020 року позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» задоволено у повному обсязі, проте питання розподілу судових витрат не вирішено.

Відтак, сума судового збору, сплачена позивачем при поданні позовної заяви, згідно з вимогами статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-19, 139-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664, адреса місцезнаходження 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А) судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова