Ухвала суду № 88344214, 17.03.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 225/5393/19

Номер провадження 2/725/50/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Пентелюк П.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем 19.02.2020 року через вхідну електронну пошту Першотравневого районного суду м. Чернівці було подано заяву про залучення правонаступника, у зв`язку з тим, що 21.11.2019 року Рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» було затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», яка погоджена НБУ 26.11.2019 року. Згідно пп.2 1.2 розділу першого статуту, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». Згідно даних ЄДРЮОФОП та ГФ 03.02.2019 року до ЄДР було внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк», а правонаступником зазначено АТ «Альфа-Банк».

Представником позивача разом із заявою було надано додатки: копію витягу з ЄДРЮОФОП АТ «Укрсоцбанк»; копію витягу з ЄДРЮОФОП АТ «Альфа-Банк»; копію витягу сторінок статуту «Альфа-Банк»; копію довіреності представника «Альфа-Банк»; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

На сьогоднішній день, для розгляду заяви про залучення правонаступника, представником позивача до суду вищезгадані документи, які належним чином завірені, не було надано.

Для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися із вищезгаданими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем їхнього процесуального права, суд вважає за необхідне витребувати у позивача АТ «Укрсоцбанк» належним чином завірені документи, а саме: копію витягу з ЄДРЮОФОП АТ «Укрсоцбанк»; копію витягу з ЄДРЮОФОП АТ «Альфа-Банк»; копію витягу сторінок статуту «Альфа-Банк»; копію довіреності представника «Альфа-Банк»; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

16.03.2020 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів – оригіналів документів, а саме: договору про надання відновлювальної кредитної лінії №ЗП 047/2007 від 14 серпня 2007 року; додаткову угоду №1 від 04.07.2008 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №ЗП 047/2007 від 14 серпня 2007 року; додаткова угода №1 від 08.04.2009 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №ЗП 047/2007 від 14 серпня 2007 року; додаткова угода №2 від 18.05.2009 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №ЗП 047/2007 від 14 серпня 2007 року; документи, які засвідчують видачу ОСОБА_1 кредиту у сумі 60 000,00дол. США через касу (касові або меморіальні документи) або шляхом безготівкового зарахування на її позичковий рахунок, для огляду в судовому засіданні.

Для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися із вищезгаданими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів частково задовольнити та витребувати у позивача вищезгадані належним чином завірені копії документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати АТ «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул.. Ковпака, 29) надати на адресу суду, в строк до 28.04.2020 року належним чином завірені копії документів, а саме:

-копію витягу з ЄДРЮОФОП АТ «Укрсоцбанк»;

-копію витягу з ЄДРЮОФОП АТ «Альфа-Банк»;

-копію витягу сторінок статуту «Альфа-Банк»;

-копію довіреності представника «Альфа-Банк»;

-копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

-договору про надання відновлювальної кредитної лінії №ЗП 047/2007 від 14 серпня 2007 року;

-додаткову угоду №1 від 04.07.2008 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №ЗП 047/2007 від 14 серпня 2007 року;

-додаткова угода №1 від 08.04.2009 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №ЗП 047/2007 від 14 серпня 2007 року;

-додаткова угода №2 від 18.05.2009 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №ЗП 047/2007 від 14 серпня 2007 року;

-документи, які засвідчують видачу ОСОБА_1 кредиту у сумі 60 000,00дол. США через касу (касові або меморіальні документи) або шляхом безготівкового зарахування на її позичковий рахунок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко