Ухвала суду № 88343710, 20.03.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-1635/11

Провадження № 6/711/72/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальність Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальність Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 41429195 за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-1635/2011 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL54740 від 17.06.2008 року.

Також вказує, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 pоку, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому, просить змінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-1635/2011 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника – ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Ковальчук А.М. просила розглянути справу у відсутність представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2011 року по справі № 2-1635/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № CL 54740 від 17.06.2008 року в сумі 31865 грн. 74 коп.

На виконання даного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист, який звернутий до примусового виконання.

08.01.2014 року Соснівським відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 41429195 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-1635/11 від 23.08.2011 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до умов якого Цедент (ПАТ «Універсал Банк») передав (відступив) Цесіонарієві (ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»), а останній прийняв, належне Цеденту право вимоги до боржників, що виникло з Кредитних договорів, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, в тому числі і право вимоги до позичальника – ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL 54740 від 17.06.2008 року. Вказане стверджується Договором відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, інформаційним витягом з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, (а.с 61-65).

Як вбачається з п. 11.1 Договору відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками Сторін, та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за Договором.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» відступив ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL 54740 від 17.06.2008 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2011 року у справі № 2-1635/11, а саме: заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» на нового стягувача ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 41429195 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2011 року у справі № 2-1635/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL 54740 від 17.06.2008 року в сумі 31865 грн. 74 коп., а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на нового стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, юридична адреса: м. Київ, вул. Сурикова, 3а).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20.03.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко