Ухвала суду № 88343687, 27.02.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/444/20

Провадження № 2/653/502/20

У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Гурковський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ВАТ «Кредитпромбанк», третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити чинення дій щодо набуття третіми особами права власності на підставі іпотечного договору від 28.08.2006 року або відчуження у будь-який інший спосіб предмета забезпечення за кредитним договором від 28.08.2006 року – квартири АДРЕСА_1 та реєстраційних дій.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження кредитного договору, проте зазначені заходи забезпечення позову стосуються іпотечного договору від 28.08.2006 року.

Крім того, вимога про забезпечення позову нічим не обґрунтована та заявником не надано до суду жодних доказів та не наведено будь-яких об`єктивних даних про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ВАТ «Кредитпромбанк», третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна