Рішення № 88341502, 20.03.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/318/20

Номер провадження 2-о/573/9/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , належну померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 квітня 1992 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 1132 у порядку спадкування після смерті чоловіка, а його батька – ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та на Ѕ частини будинку за вказаною вище адресою, належного померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07 квітня 1992 року Білопільською держнотконторою та зареєстрованого у реєстрі за № 1134. За життя ОСОБА_2 заповітне розпорядження не складала. Після смерті матері ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті, але юридично права не оформив. З метою прийняття спадщини після смерті матері, заявник звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій так, як необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю. Крім того, заявнику надано висновок № 92-15.1-65 про внесення змін до актового запису про народження, яким задоволено його заява в частині внесення змін до актового запису про народження № 18 від 06 травня 1952 року, а саме: доповнено по батькові дитини « ОСОБА_4 », місце народження дитини «Україна, Сумська область, Білопільський район, м. Білопілля» на підставі відомостей, які містяться у вищевказаному актовому записі про народження, відповідно до ст. 147 СК України з урахуванням даних паспорта довірителя. При цьому, відділом ДРАЦС заявнику відмовлено про внесення змін до актового запису про народження щодо виправлення прізвища матері довірителя з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з розбіжностями у написанні цього прізвища, відсутністю підтверджень щодо правильного написання родового прізвища та у зв`язку з тим, що вищезазначене виправлення є порушенням правил українського правопису. У зв`язку з даними обставинами виникла необхідність встановити факт родинних відносин між матір`ю та сином. На даний час заявник не може реалізувати своє право на спадщину після смерті матері у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку між ними. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідно для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих прав. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 24 лютого 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 26).

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 38) .

Представник заінтересованої особи – Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Начальник юридичного відділу виконавчого комітету Білопільської міської ради І. Усик надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позову заперечень не мають (а. с. 29).

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Після реєстрації шлюбу батьків заявника ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері заявника ОСОБА_7 було присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 07 квітня 1992 року державний нотаріусом Білопільського державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 1134 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є – ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із Ѕ частини домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності (а. с. 21).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 07 квітня 1992 року державний нотаріусом Білопільської держнотконтори та зареєстрованого у реєстрі за № 1132 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина – ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із Ѕ частини жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності (а. с. 13).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області (а. с. 12).

Згідно довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ» від 19 серпня 2019 року № 688, право власності в БТІ на житловий будинок під АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а. с. 22).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 15 серпня 2019 року замовником на виготовлення технічної документації є ОСОБА_1 (а. с. 15).

За даними інформаційної довідки виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 30 січня 2020 року вбачається, що померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 20).

Крім того, із висновку Білопільського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області № 92-15.1-65 про внесення змін до актового запису цивільного стану встановлено, що задоволено заяву ОСОБА_8 в частині внесення змін до актового запису про народження № 18 від 06 травня 1952 року, а саме: доповнено по батькові дитини « ОСОБА_4 », місце народження дитини «Україна, Сумська область, Білопільський район, м. Білопілля» на підставі відомостей, які містяться у вищевказаному актовому записі про народження, відповідно до ст. 147 СК України з урахуванням даних паспорта довірителя. При цьому, відділом ДРАЦС заявнику відмовлено про внесення змін до актового запису про народження щодо виправлення прізвища матері довірителя з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з розбіжностями у написанні цього прізвища, відсутністю підтверджень щодо правильного написання родового прізвища та у зв`язку з тим, що вищезазначене виправлення є порушенням правил українського правопису (а. с. 8-9).

Також із письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підписи яких посвідчено депутатом Білопільської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , 1952 року народження, який проживав разом з нею до дня смерті та здійснив її поховання ( а.с. 36-37).

Підстав сумніватись у письмових показах свідків у суду немає, оскільки вони не є суперечливими між собою та підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, але не може її реалізувати внаслідок різного написання їх прізвища у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – заявника у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , КНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70 Сумської області, ЄДРПОУ: 04058019), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя