Постанова № 88340917, 20.03.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/904/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" березня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серія ОБ №116570 від 13.03.2020 року: «13 березня 2020 року о 09 годин 15 хвилин а/д Р-55 «Одеса – Н. Буг» 131 км. + 600 м. гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з ГАЗ д/н НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з т/з ВАЗ 21091 д/н НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухаючись в попутному напрямку виконував маневр обгону та послідуючим механічним пошкодженням т/з».

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 22.07.1995 року.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.10.1, п.п.13.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав, пояснив, що через порушення ним вимог ПДР сталося зіткнення з автомобілем потерпілого. В результаті чого т/з ВАЗ 21091 д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , - отримав механічні пошкодження. Чому працівник поліції не описав пошкодження, спричинені автомобілю ОСОБА_2 в схемі ДТП – він не знає, проте стверджує, що автомобіль дійсно мав пошкодження. Про подію він повідомив страхову компанію, в якій застрахував цивільну відповідальність власників транспортних засобів, яка має відшкодувати спричинену потерпілому шкоду.

Суд, вирішуючи вказану справу, виходить з наступного.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень п.п.10.1, п.п.13.1ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Окрім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, підтверджується фактичними даними, що містяться в протоколі серія ОБ №116570 від 13.03.2020 року, згідно із яким 13 березня 2020 року о 09 годин 15 хвилин а/д Р-55 «Одеса – Н. Буг» 131 км. + 600 м ОСОБА_1 , керуючи т/з ГАЗ д/н НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з т/з ВАЗ 21091 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухаючись в попутному напрямку виконував маневр обгону та послідуючим механічним пошкодженням т/з.

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 13.03.2020 року, складеної співробітником поліції, лише автомобіль ГАЗ 322132 номерний знак НОМЕР_2 (яким як видно із протоколу керував ОСОБА_1 ) отримав механічні пошкодження задньої лівої арки крила. Відомостей щодо механічних пошкоджень автомобіля ВАЗ 21091 номерний знак НОМЕР_3 (яким, як видно із протоколу керував ОСОБА_2 ), на схемі місця ДТП - не зазначено.

Разом із тим з пояснень ОСОБА_1 , наданих ним під час судового засідання, вбачається, що автомобіль потерпілого мав пошкодження, але чому про це не зазначив у схемі поліцейський – він не знає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.03.2020 року, він рухався зі швидкістю 60 км./ год., увімкнув поворот і об`їхав яму, одразу його обганяла машина і зачепила заднє ліве крило його машини і з`їхав у кювет держ. номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, він 13.03.2020 року, рухаючись на автомобілі ВАЗ 2109 НОМЕР_3 в напрямку смт.Веселинове зі швидкістю 70 км./год., увімкнувши ближнє світло, увімкнувши лівий поворотний сигнал, вирішив здійснити маневр обгону ГАЗЕЛЬ НОМЕР_2 , але при маневрі водій ГАЗЕЛЬ не звернув уваги та не ввімкнувши поворот, почав здійснювати маневр, чим і зіштовхнув ВАЗ 2109 на узбіччя. В ході розмови з водієм, він пояснив, що не звернув уваги на маневр, при цьому не дивлячись в дзеркало, здійснив свій маневр.

Згідно схеми місця ДТП від 13.03.2020 рокуводії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають поліси страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів. ОСОБА_1 має поліс страхової компанії «Євроінс Україна»з періодом його дії до 31.03.2020 року;

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Водії на момент ДТП перебували в тверезому стані.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави Рахунок: UA178999980000031114149014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять / гривень 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Після набрання постановою законної сили повернути Сємчєву ОСОБА_3 вилучене у нього посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 22.07.1995 року.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар