Ухвала суду № 88338895, 20.03.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5160/18

Провадження № 2-во/331/24/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» (ДП «УКРТЕХІНФОРМ)про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/5160/18, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року ДП «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» (ДП «УКРТЕХІНФОРМ) звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/5160/18, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 13.03.2019 року, яким рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2018 року скасовано.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі № 331/5160/18, не вірно зазначено боржника, а також не вірно заначено дату прийняття рішення.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

19 березня 2020 року до суду від ДП «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» (ДП «УКРТЕХІНФОРМ) надійшла заява про закриття провадження № 2-во/331/24/2020 по справі № 331/5160/18, у зв`язку зі тим, що вищезазначені описки виправлені ухвалою суду від 24 лютого 2020 року, судове засідання просили провести без участі представника.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Із матеріалів справи вбачається ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року, яка набрала законної сили 11 березня 2020 року, виправлено помилки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 21 січня 2020 року по справі № 331/5160/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме зазначено дату прийняття рішення «13 березня 2019 року», замість помилково зазначеної «17 грудня 2018 року», боржника – «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, ЄДРПОУ – 38025409», заміть помилково зазначеного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, ЄДРПОУ – 37941997».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, закрити провадження № 2-во/331/24/2020 по справі № 331/5160/18за заявою Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» (ДП «УКРТЕХІНФОРМ)про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/5160/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження № 2-во/331/24/2020 по справі № 331/5160/18за заявою Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» (ДП «УКРТЕХІНФОРМ)про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/5160/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2020 року.

Суддя О.Є. Жукова

20.03.2020