Вирок № 88338569, 19.03.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/549/20

1-кп/311/162/2020

19.03.20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю прокурора Васильчука Б.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080190000067 від 28 січня 2020 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Криниця, Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню повну освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у воді Каховського водосховища поблизу залізничної станції «Попова» в с. Верхня Криниця Василівського району, Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, за допомогою забороненого знаряддя лову - ліскової сітки, займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив: 713 особин карася сріблястого, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року за №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 17 гривень за одну особину, на загальну суму 12121 гривна. Всього ОСОБА_1 виловив риби на загальну суму 12121 гривня, чим завдав істотну шкоду рибному господарству України.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.249 КК України визнав в повному обсязі, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечував та пояснив, що дійсно, знаходячись ввечері 27 січня 2020 року на Каховського водосховищі поблизу залізничної станції «Попова» в с. Верхня Криниця Василівського району, Запорізької області, за допомогою ліскової сітки виловив 713 карасів сріблястих.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що

обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідженням матеріалів, які характеризують його особу, матеріалів цивільного позову.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, те, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується за місцем мешкання задовільно, одружений, пенсіонер, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину. а тому суд за вимогами ст.66 КК України визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Згідно до вимог ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним способу.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_1 має бути обрана у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.249 КК України, що на думку суду є співмірним скоєному та буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання скоєння ним інших злочинів.

Внаслідок незаконного водного добувного промислу ОСОБА_1 заподіяв державі в особі Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) істотну шкоду в розмірі 12 121 грн., що розрахована вірно згідно постанови КМУ від 24.07.2013 року №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», яка підлягає стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Відповідно до статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

За положеннями п.1 та п.4 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація

застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину або відповідно використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст.100 КПК України у даному кримінальному провадженні речові докази (засіб лову - сітка, довжиною 40 метрів, висотою 1,1 м) підлягають спеціальній конфіскації у власність держави як предмети і знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: сітка, довжиною 40 метрів, висотою 1,1 м, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави заподіяні збитки у розмірі 12121 (дванадцять тисяч сто двадцять одну) гривну (UA878999980333179331000008050, отримувач: УК у Василів.р-ні/Верхньокр./24062100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова